Langsamer Bildaufbau

Hello Karl Zeilhofer !:

Ich habe jetzt ein neues Notebook, und bin mit der Performance absolut

nicht zufrieden.

 

Dell Vostro 1500

WinXP pro

Intel Core 2 Duo T5270 1,4GHz, 800MHz FSB, 2MB L2 Cache

2GiB DDR2

Grafik: Mobile Intel 965 Express Chipset Family

Display: WSXGA 1680x1050

 

http://img443.imageshack.us/my.php?image=eagleperformanceab4.png

Der Aufbau des angehängten Schaltplans dauert ca. 1,5s. Wenn man per

Scroll durch die Zeichnung navigiert, ist das ganz schön fad.

Ein anderes Projekt braucht im BRD 3 Sekunden für den Bildaufbau!!!!

 

Der neueste Grafiktreiber ist installiert.

Und andere Programme ? Ist nur Eagle langsamer ???

 

Vorher hatte ich ein fast 6 Jahre altes Notebook, und da gings eindeutig

besser:

HP omnibook xe4500

Intel Pentium 4 mobile, 1,6GHz

512MiB DDR

32MiB ATI Mobility Grafikkarte

Display SXGA

Allerdings hast Du vergessen zu schreiben, welche Eagle-Version

verwendet wurde .......

 

Bin jetzt am überlegen, den Dell zurückzuschicken, und mir einen mit

einer GeForce 8600M GT mit 256MiB zu bestellen.

Komisch ..... Solche Schneckenarbeit hatte ich eigentlich kaum gesehen,

bis auf die neueste 4.9x Version - die ist bemerkbar langsamer, als die

4.1x.

Gruss

--

Grzegorz Zalot

complex ltd.

office tel/fax : +48 32 2505840

mobil : +48 501 301515

http://www.complex.org.pl/

Hallo,

Ja, anscheinednd ist nur Eagle langsamer.

Spielen mit OpenGL geht viel besser, als auf dem alten.

Achja, hab ich vergessen: Version 4.13. Genau die ist eben auf meinem

alten wunderbar gelaufen.

Ein Freund meine, ich sollte einen anderen Kompatibilitätsmodus (zB.

Win2k oder Win98) probieren, hat aber nix geholfen.

Auf welcher Grafik Engine basiert denn Eagle? OpenGL wirds wohl nicht sein.

Ich werd vermutlich 200 Euronen dauflegen, dann hab ich einen 2GHz

Prozessor, und eine recht gute Grafikkarte mi 256MiB dediziertem

Grafikspeicher.

lg, Karl

Grzegorz Zalot wrote:

Hello Karl Zeilhofer !:

 

Ich habe jetzt ein neues Notebook, und bin mit der Performance absolut

nicht zufrieden.

 

Dell Vostro 1500

WinXP pro

Intel Core 2 Duo T5270 1,4GHz, 800MHz FSB, 2MB L2 Cache

2GiB DDR2

Grafik: Mobile Intel 965 Express Chipset Family

Display: WSXGA 1680x1050

 

http://img443.imageshack.us/my.php?image=eagleperformanceab4.png

Der Aufbau des angehängten Schaltplans dauert ca. 1,5s. Wenn man per

Scroll durch die Zeichnung navigiert, ist das ganz schön fad.

Ein anderes Projekt braucht im BRD 3 Sekunden für den Bildaufbau!!!!

 

Der neueste Grafiktreiber ist installiert.

 

Und andere Programme ? Ist nur Eagle langsamer ???

 

 

Vorher hatte ich ein fast 6 Jahre altes Notebook, und da gings

eindeutig besser:

HP omnibook xe4500

Intel Pentium 4 mobile, 1,6GHz

512MiB DDR

32MiB ATI Mobility Grafikkarte

Display SXGA

 

Allerdings hast Du vergessen zu schreiben, welche Eagle-Version

verwendet wurde .......

 

Bin jetzt am überlegen, den Dell zurückzuschicken, und mir einen mit

einer GeForce 8600M GT mit 256MiB zu bestellen.

 

Komisch ..... Solche Schneckenarbeit hatte ich eigentlich kaum gesehen,

bis auf die neueste 4.9x Version - die ist bemerkbar langsamer, als die

4.1x.

 

Gruss

Hallo,

 

Ja, anscheinednd ist nur Eagle langsamer.

Komisch ....

Spielen mit OpenGL geht viel besser, als auf dem alten.

 

Achja, hab ich vergessen: Version 4.13. Genau die ist eben auf meinem

alten wunderbar gelaufen.

Als allersrste probiere mal die letzte 4.16 Version !!!!!

Auf welcher Grafik Engine basiert denn Eagle? OpenGL wirds wohl nicht sein.

Trolltech's Engine ..... obwohl in 4-er war OK.

 

Ich werd vermutlich 200 Euronen dauflegen, dann hab ich einen 2GHz

Prozessor, und eine recht gute Grafikkarte mi 256MiB dediziertem

Grafikspeicher.

Keine Panik. Zuerst die letzten Versionenn testen dann mehr ausgeben.

Und keinesfalls Celeron kaufen !!!!!!! Auch kein Celeron mit 2 Kerne !!!!!

Gruss

--

Grzegorz Zalot

complex ltd.

office tel/fax : +48 32 2505840

mobil : +48 501 301515

http://www.complex.org.pl/

Nun, mit 4.16 sieht es kein Stück besser aus.

Als ich mein neues Notebook bestellte, hatte ich es kurz darauf fast

bereut, dass ich mir keine Grafikkarte dazu nahm, da es ja doch wieder

einige Jahre verwendbar sein soll.

Habs jetzt mit KiCad probiert, und da sieht es nicht wirklich besser aus.

Warum unterstützen solche Programme kein OpenGL??

Da kann ich nur hoffen, dass es mit dem anderen dann klappt.

lg, Karl

Grzegorz Zalot wrote:

Hallo,

 

Ja, anscheinednd ist nur Eagle langsamer.

 

Komisch ....

 

Spielen mit OpenGL geht viel besser, als auf dem alten.

 

Achja, hab ich vergessen: Version 4.13. Genau die ist eben auf meinem

alten wunderbar gelaufen.

 

Als allersrste probiere mal die letzte 4.16 Version !!!!!

 

 

Auf welcher Grafik Engine basiert denn Eagle? OpenGL wirds wohl nicht

sein.

 

Trolltech's Engine ..... obwohl in 4-er war OK.

 

Ich werd vermutlich 200 Euronen dauflegen, dann hab ich einen 2GHz

Prozessor, und eine recht gute Grafikkarte mi 256MiB dediziertem

Grafikspeicher.

 

Keine Panik. Zuerst die letzten Versionenn testen dann mehr ausgeben.

Und keinesfalls Celeron kaufen !!!!!!! Auch kein Celeron mit 2 Kerne !!!!!

 

Gruss

Karl Zeilhofer schrieb:

Hallo,

 

Ja, anscheinednd ist nur Eagle langsamer.

Spielen mit OpenGL geht viel besser, als auf dem alten.

 

Achja, hab ich vergessen: Version 4.13. Genau die ist eben auf meinem

alten wunderbar gelaufen.

Da sich an der eagle.exe nichts geändert hat muß und wird es

zwangsweise an der Hardware liegen. (Shared Memory)

Ein Freund meine, ich sollte einen anderen Kompatibilitätsmodus (zB.

Win2k oder Win98) probieren, hat aber nix geholfen.

 

Auf welcher Grafik Engine basiert denn Eagle? OpenGL wirds wohl nicht sein.

 

Ich werd vermutlich 200 Euronen dauflegen, dann hab ich einen 2GHz

Prozessor, und eine recht gute Grafikkarte mi 256MiB dediziertem

Grafikspeicher.

Grafik mit Shared Memory geht von Haus aus langsamer und man wird es

immer bereuen. Es geht nichts über einen schnellen Video-RAM und

generell schnelle Hardware.

--

MfG / Best regards

  A. Zaffran

Hotline 08635-698930, FAX 08635-698940, eMail <alf@cadsoft.de>

CadSoft Computer GmbH, Hofmark 2, 84568 Pleiskirchen

Registergericht: Amtsgericht  Traunstein HRB 5573

Geschäftsführer: Dipl.-Ing. (FH) Rudolf Hofer, Dipl.-Ing. Klaus Schmidinger

A. Zaffran wrote:

Karl Zeilhofer schrieb:

Hallo,

 

Ja, anscheinednd ist nur Eagle langsamer.

Spielen mit OpenGL geht viel besser, als auf dem alten.

 

Achja, hab ich vergessen: Version 4.13. Genau die ist eben auf meinem

alten wunderbar gelaufen.

 

Da sich an der eagle.exe nichts geändert hat muß und wird es

zwangsweise an der Hardware liegen. (Shared Memory)

 

Ein Freund meine, ich sollte einen anderen Kompatibilitätsmodus (zB.

Win2k oder Win98) probieren, hat aber nix geholfen.

 

Auf welcher Grafik Engine basiert denn Eagle? OpenGL wirds wohl nicht

sein.

 

Ich werd vermutlich 200 Euronen dauflegen, dann hab ich einen 2GHz

Prozessor, und eine recht gute Grafikkarte mi 256MiB dediziertem

Grafikspeicher.

 

Grafik mit Shared Memory geht von Haus aus langsamer und man wird es

immer bereuen. Es geht nichts über einen schnellen Video-RAM und

generell schnelle Hardware.

 

Da hat es anscheinend wirklich was mit dem Intel 965er Chipsatz. Denn

bei einem Freund mit dem Intel 945er läuft er wunderbar, obwohl es ein

älterer Chipsatz ist, und auch nicht mehr Speicher verwendet.

Da dürft Intel bei den Treibern gepfuscht haben. Echt mies.

Naja, das neu wird in ca. 2,5 Wochen da sein, und dann ist alles wieder gut!

lg, Karl

Karl Zeilhofer wrote:

A. Zaffran wrote:

Karl Zeilhofer schrieb:

Hallo,

 

Ja, anscheinednd ist nur Eagle langsamer.

Spielen mit OpenGL geht viel besser, als auf dem alten.

 

Achja, hab ich vergessen: Version 4.13. Genau die ist eben auf meinem

alten wunderbar gelaufen.

 

Da sich an der eagle.exe nichts geändert hat muß und wird es

zwangsweise an der Hardware liegen. (Shared Memory)

 

Ein Freund meine, ich sollte einen anderen Kompatibilitätsmodus (zB.

Win2k oder Win98) probieren, hat aber nix geholfen.

 

Auf welcher Grafik Engine basiert denn Eagle? OpenGL wirds wohl nicht

sein.

 

Ich werd vermutlich 200 Euronen dauflegen, dann hab ich einen 2GHz

Prozessor, und eine recht gute Grafikkarte mi 256MiB dediziertem

Grafikspeicher.

 

Grafik mit Shared Memory geht von Haus aus langsamer und man wird es

immer bereuen. Es geht nichts über einen schnellen Video-RAM und

generell schnelle Hardware.

 

Da hat es anscheinend wirklich was mit dem Intel 965er Chipsatz. Denn

bei einem Freund mit dem Intel 945er läuft er wunderbar, obwohl es ein

älterer Chipsatz ist, und auch nicht mehr Speicher verwendet.

Da dürft Intel bei den Treibern gepfuscht haben. Echt mies.

Naja, das neu wird in ca. 2,5 Wochen da sein, und dann ist alles wieder

gut!

 

lg, Karl

Hallo,

ich hab nun das neue Notebook in Betrieb genommen!! Perfekt. Genau so

erwartet man es sich von einem neuen Gerät.

Ich möchte noch anmerken, dass es nicht auf eine gute 3D-Grafikkarte an

kommt. Im gegenteil. So 2D Geschichten sollten auf einer Integrierten GK

sogar besser laufen, hab ich mir sagen lassen.

lg, Karl