element14 Community
element14 Community
    Register Log In
  • Site
  • Search
  • Log In Register
  • Community Hub
    Community Hub
    • What's New on element14
    • Feedback and Support
    • Benefits of Membership
    • Personal Blogs
    • Members Area
    • Achievement Levels
  • Learn
    Learn
    • Ask an Expert
    • eBooks
    • element14 presents
    • Learning Center
    • Tech Spotlight
    • STEM Academy
    • Webinars, Training and Events
    • Learning Groups
  • Technologies
    Technologies
    • 3D Printing
    • FPGA
    • Industrial Automation
    • Internet of Things
    • Power & Energy
    • Sensors
    • Technology Groups
  • Challenges & Projects
    Challenges & Projects
    • Design Challenges
    • element14 presents Projects
    • Project14
    • Arduino Projects
    • Raspberry Pi Projects
    • Project Groups
  • Products
    Products
    • Arduino
    • Avnet & Tria Boards Community
    • Dev Tools
    • Manufacturers
    • Multicomp Pro
    • Product Groups
    • Raspberry Pi
    • RoadTests & Reviews
  • About Us
  • Store
    Store
    • Visit Your Store
    • Choose another store...
      • Europe
      •  Austria (German)
      •  Belgium (Dutch, French)
      •  Bulgaria (Bulgarian)
      •  Czech Republic (Czech)
      •  Denmark (Danish)
      •  Estonia (Estonian)
      •  Finland (Finnish)
      •  France (French)
      •  Germany (German)
      •  Hungary (Hungarian)
      •  Ireland
      •  Israel
      •  Italy (Italian)
      •  Latvia (Latvian)
      •  
      •  Lithuania (Lithuanian)
      •  Netherlands (Dutch)
      •  Norway (Norwegian)
      •  Poland (Polish)
      •  Portugal (Portuguese)
      •  Romania (Romanian)
      •  Russia (Russian)
      •  Slovakia (Slovak)
      •  Slovenia (Slovenian)
      •  Spain (Spanish)
      •  Sweden (Swedish)
      •  Switzerland(German, French)
      •  Turkey (Turkish)
      •  United Kingdom
      • Asia Pacific
      •  Australia
      •  China
      •  Hong Kong
      •  India
      • Japan
      •  Korea (Korean)
      •  Malaysia
      •  New Zealand
      •  Philippines
      •  Singapore
      •  Taiwan
      •  Thailand (Thai)
      • Vietnam
      • Americas
      •  Brazil (Portuguese)
      •  Canada
      •  Mexico (Spanish)
      •  United States
      Can't find the country/region you're looking for? Visit our export site or find a local distributor.
  • Translate
  • Profile
  • Settings
Autodesk EAGLE
  • Products
  • More
Autodesk EAGLE
EAGLE Support (Deutsch) gedehte Bauteile mit eckigen smd pads
  • Blog
  • Forum
  • Documents
  • Events
  • Polls
  • Files
  • Members
  • Mentions
  • Sub-Groups
  • Tags
  • More
  • Cancel
  • New
Join Autodesk EAGLE to participate - click to join for free!
Actions
  • Share
  • More
  • Cancel
Forum Thread Details
  • Replies 11 replies
  • Subscribers 180 subscribers
  • Views 1073 views
  • Users 0 members are here
Related

gedehte Bauteile mit eckigen smd pads

autodeskguest
autodeskguest over 17 years ago

Hallo,

 

ich möchte SMD-Bauteile in nicht 90° Schritten drehen und die Pads eckig

  behalten.

Die Pads werden ja bei nicht 90° Drehungen in Polygone gewandelt (soweit

OK), in meinem Fall aber mit zu "runden" Ecken.

Wo kann ich die entstehende "Roundness" beeinflussen?

---> Im DRC und im Bauteil habe ich 0% respektive 0mm Roundness!

 

Grüße

 

Jan Hänel

 

  • Sign in to reply
  • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 17 years ago

    Jan Hänel schrieb:

    Hallo,

     

    ich möchte SMD-Bauteile in nicht 90° Schritten drehen und die Pads eckig

    behalten.

    Die Pads werden ja bei nicht 90° Drehungen in Polygone gewandelt (soweit

    OK), in meinem Fall aber mit zu "runden" Ecken.

    Wo kann ich die entstehende "Roundness" beeinflussen?

    ---> Im DRC und im Bauteil habe ich 0% respektive 0mm Roundness!

     

    Grüße

     

    Jan Hänel

    Möglicherweise verstehe ich etwas falsch, aber die Form der bauteile

    wird in den libraries vorgegeben. Wenn ich das Bauteil im board drehe

    oder rotiere steht es nur in einem anderen Winkel da. Die Padform ändert

    sich dadurch nicht.

     

    --

    Gruß Jörn

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 17 years ago

     

    "Joern Paschedag" <jpaschedag@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag

    news:fu7ojd$iv6$1@cheetah.cadsoft.de...

    Jan Hänel schrieb:

    Hallo,

     

    ich möchte SMD-Bauteile in nicht 90° Schritten drehen und die Pads eckig

    behalten.

    Die Pads werden ja bei nicht 90° Drehungen in Polygone gewandelt (soweit

    OK), in meinem Fall aber mit zu "runden" Ecken.

    Wo kann ich die entstehende "Roundness" beeinflussen?

    ---> Im DRC und im Bauteil habe ich 0% respektive 0mm Roundness!

     

    Grüße

     

    Jan Hänel

    Möglicherweise verstehe ich etwas falsch, aber die Form der bauteile wird

    in den libraries vorgegeben. Wenn ich das Bauteil im board drehe oder

    rotiere steht es nur in einem anderen Winkel da. Die Padform ändert sich

    dadurch nicht.

     

    --

    Gruß Jörn

     

    Genau. "Roundness" wie auch den Rest der SMD bzw. Padcharakteristik oder

    auch den Footprint kann einzig im Libraryeditor beeinflußt werden. Das ist

    zwar gruselig, aber vorläufig nicht zu ändern.

     

    T.

     

     

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • Former Member
    Former Member over 17 years ago

    T.Strothmann schrieb:

    "Joern Paschedag" <jpaschedag@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag

    news:fu7ojd$iv6$1@cheetah.cadsoft.de...

    Jan Hänel schrieb:

    Hallo,

     

    ich möchte SMD-Bauteile in nicht 90° Schritten drehen und die Pads eckig

    behalten.

    Die Pads werden ja bei nicht 90° Drehungen in Polygone gewandelt (soweit

    OK), in meinem Fall aber mit zu "runden" Ecken.

    Wo kann ich die entstehende "Roundness" beeinflussen?

    ---> Im DRC und im Bauteil habe ich 0% respektive 0mm Roundness!

     

    Grüße

     

    Jan Hänel

    Möglicherweise verstehe ich etwas falsch, aber die Form der bauteile wird

    in den libraries vorgegeben. Wenn ich das Bauteil im board drehe oder

    rotiere steht es nur in einem anderen Winkel da. Die Padform ändert sich

    dadurch nicht.

     

    --

    Gruß Jörn

     

    Genau. "Roundness" wie auch den Rest der SMD bzw. Padcharakteristik oder

     

    "Roundness" kann auch wie die Restring-Parameter noch global über den

    DRC beeinflußt werden, Karteikarte "Shapes" --> Roundness.  image

     

     

    --

    MfG / Best regards

      A. Zaffran

     

    Hotline 08635-698930, FAX 08635-698940, eMail <alf@cadsoft.de>

    CadSoft Computer GmbH, Hofmark 2, 84568 Pleiskirchen

    Registergericht: Amtsgericht  Traunstein HRB 5573

    Geschäftsführer: Dipl.-Ing. (FH) Rudolf Hofer, Dipl.-Ing. Klaus Schmidinger

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 17 years ago

    "A. Zaffran" <alf@cadsoft.de> schrieb im Newsbeitrag

    news:fui3nb$udn$1@cheetah.cadsoft.de...

    T.Strothmann schrieb:

    "Joern Paschedag" <jpaschedag@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag

    news:fu7ojd$iv6$1@cheetah.cadsoft.de...

    Jan Hänel schrieb:

    Hallo,

     

    ich möchte SMD-Bauteile in nicht 90° Schritten drehen und die Pads

    eckig behalten.

    Die Pads werden ja bei nicht 90° Drehungen in Polygone gewandelt

    (soweit OK), in meinem Fall aber mit zu "runden" Ecken.

    Wo kann ich die entstehende "Roundness" beeinflussen?

    ---> Im DRC und im Bauteil habe ich 0% respektive 0mm Roundness!

     

    Grüße

     

    Jan Hänel

    Möglicherweise verstehe ich etwas falsch, aber die Form der bauteile

    wird in den libraries vorgegeben. Wenn ich das Bauteil im board drehe

    oder rotiere steht es nur in einem anderen Winkel da. Die Padform ändert

    sich dadurch nicht.

     

    --

    Gruß Jörn

     

    Genau. "Roundness" wie auch den Rest der SMD bzw. Padcharakteristik oder

     

    "Roundness" kann auch wie die Restring-Parameter noch global über den

    DRC beeinflußt werden, Karteikarte "Shapes" --> Roundness.  image

    --

    MfG / Best regards

    A. Zaffran

     

    Ach du dickes Ei, noch so ein globaler Verstellomat, ausgerechnet wieder im

    DRC. Warum laßt ihr nicht endlich die Finger davon? Ein DRC ist und bleibt

    ein DRC (in Worten: Design Rule CHECK) - wenn das jetzt klammheimlich

    "Global Design Parameters" werden sollen, dann schreibt das bitteschön auch

    in den Fenstertitel! Wer ist überhaupt auf diese saublöde Idee gekommen,

    Eagle anhand der DRC Einstellungen im kompletten Layout herumpfuschen zu

    lassen? Die lokalen Abhängigkeiten (Class, Rank, Dimension etc.) sind doch

    schon undurchsichtig genug, und nirgendwo wird einem mal angezeigt, welche

    Regel nun eigentlich an welchen Stellen maßgeblich war. Innerhalb des DRC

    kann ich nicht mal erkennen, welche Regel wirklich nur testet, und welche

    mir möglicherweise das Layout versaut!

     

    T.

     

     

    Hotline 08635-698930, FAX 08635-698940, eMail <alf@cadsoft.de>

    CadSoft Computer GmbH, Hofmark 2, 84568 Pleiskirchen

    Registergericht: Amtsgericht  Traunstein HRB 5573

    Geschäftsführer: Dipl.-Ing. (FH) Rudolf Hofer, Dipl.-Ing. Klaus

    Schmidinger

     

     

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 17 years ago

    T.Strothmann schrieb:

    "A. Zaffran" <alf@cadsoft.de> schrieb im Newsbeitrag

    news:fui3nb$udn$1@cheetah.cadsoft.de...

    T.Strothmann schrieb:

    "Joern Paschedag" <jpaschedag@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag

    news:fu7ojd$iv6$1@cheetah.cadsoft.de...

    Jan Hänel schrieb:

    Hallo,

     

    ich möchte SMD-Bauteile in nicht 90° Schritten drehen und die Pads

    eckig behalten.

    Die Pads werden ja bei nicht 90° Drehungen in Polygone gewandelt

    (soweit OK), in meinem Fall aber mit zu "runden" Ecken.

    Wo kann ich die entstehende "Roundness" beeinflussen?

    ---> Im DRC und im Bauteil habe ich 0% respektive 0mm Roundness!

     

    Grüße

     

    Jan Hänel

    Möglicherweise verstehe ich etwas falsch, aber die Form der bauteile

    wird in den libraries vorgegeben. Wenn ich das Bauteil im board drehe

    oder rotiere steht es nur in einem anderen Winkel da. Die Padform ändert

    sich dadurch nicht.

     

    --

    Gruß Jörn

    Genau. "Roundness" wie auch den Rest der SMD bzw. Padcharakteristik oder

    "Roundness" kann auch wie die Restring-Parameter noch global über den

    DRC beeinflußt werden, Karteikarte "Shapes" --> Roundness.  image

    --

    MfG / Best regards

    A. Zaffran

     

    Ach du dickes Ei, noch so ein globaler Verstellomat, ausgerechnet wieder im

    DRC. Warum laßt ihr nicht endlich die Finger davon? Ein DRC ist und bleibt

    ein DRC (in Worten: Design Rule CHECK) - wenn das jetzt klammheimlich

    "Global Design Parameters" werden sollen, dann schreibt das bitteschön auch

    in den Fenstertitel! Wer ist überhaupt auf diese saublöde Idee gekommen,

    Eagle anhand der DRC Einstellungen im kompletten Layout herumpfuschen zu

    lassen? Die lokalen Abhängigkeiten (Class, Rank, Dimension etc.) sind doch

    schon undurchsichtig genug, und nirgendwo wird einem mal angezeigt, welche

    Regel nun eigentlich an welchen Stellen maßgeblich war. Innerhalb des DRC

    kann ich nicht mal erkennen, welche Regel wirklich nur testet, und welche

    mir möglicherweise das Layout versaut!

     

    T.

     

    Hotline 08635-698930, FAX 08635-698940, eMail <alf@cadsoft.de>

    CadSoft Computer GmbH, Hofmark 2, 84568 Pleiskirchen

    Registergericht: Amtsgericht  Traunstein HRB 5573

    Geschäftsführer: Dipl.-Ing. (FH) Rudolf Hofer, Dipl.-Ing. Klaus

    Schmidinger

     

     

     

     

    Um mein Problem nochmal zu verdeutlichen, hatte ich eigentlich eine

    Zeichung an eine "Mail" angehängt, die kam aber leider nicht durch (geht

    das vielleicht nicht?), deshalb hier die Beschreibung:

     

    - man nehme ein SMD PAD z.B. 1x1mm und eines 0.3x0.3mm, platziere sie in

    einem Bauteil und setzt das ganze um 45° gedreht ein.

    - Gerberdaten erzeugen und anschauen

    -


    > das Große SMD-PAD hat große Abrundungen an den Ecken, das Kleine

    kleine! ...  und das obwohl sowohl im DRC als auch in der LBR die

    Roundness auf "0" steht, wie man an nicht gedrehten Pads sehen kann!

     

    Gruß

    Jan Hänel

     

    PS: Ansonsten schließe ich mich der Meinung von Herrn Strothmann an das

    ein DRC nichts verändern sollte, die PAD Durchmesser und die Roundness,

    etc sollten so, wie in der LBR gebaut, übernommen werden, ohne Änderung!

    (es kommt zumindest bei uns immer mal wieder vor das ich Bauteile (z.B.

    hochpolige Sockel mit 0,5mm pitch) mit DRC Verletzungen beim Restring

    bauen muss um die Footprints überhaupt realisieren zu können, hier

    möchte ich natürlich nicht, das der "DRC" den Restring aufweitet und mir

    dann Kurzschlüsse Produziert....

     

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • Richard_H
    Richard_H over 17 years ago

     

    Um mein Problem nochmal zu verdeutlichen, hatte ich eigentlich eine

    Zeichung an eine "Mail" angehängt, die kam aber leider nicht durch (geht

    das vielleicht nicht?), deshalb hier die Beschreibung:

     

    - man nehme ein SMD PAD z.B. 1x1mm und eines 0.3x0.3mm, platziere sie in

    einem Bauteil und setzt das ganze um 45° gedreht ein.

    - Gerberdaten erzeugen und anschauen

    ----> das Große SMD-PAD hat große Abrundungen an den Ecken, das Kleine

    kleine! ...  und das obwohl sowohl im DRC als auch in der LBR die

    Roundness auf "0" steht, wie man an nicht gedrehten Pads sehen kann!

     

     

    Das liegt daran, dass ein nicht in einem beliebigen Winkel gedrehtes

    SMD bei der Gerberausgabe mit einer Blitzblende erzeugt wird, das

    gedrehte mit einer Fahr(Draw-)blende. Da die Fahrblende rund ist

    und einen entsprechenden Durchmesser hat, werden die Ecken der

    SMDs rund.

    Das ist eine Eigenschaft des Gerbertreibers, die hier sichtbar wird.

     

     

    Gruß

    Jan Hänel

     

    PS: Ansonsten schließe ich mich der Meinung von Herrn Strothmann an das

    ein DRC nichts verändern sollte, die PAD Durchmesser und die Roundness,

    etc sollten so, wie in der LBR gebaut, übernommen werden, ohne Änderung!

    (es kommt zumindest bei uns immer mal wieder vor das ich Bauteile (z.B.

    hochpolige Sockel mit 0,5mm pitch) mit DRC Verletzungen beim Restring

    bauen muss um die Footprints überhaupt realisieren zu können, hier

    möchte ich natürlich nicht, das der "DRC" den Restring aufweitet und mir

    dann Kurzschlüsse Produziert....

     

    Die Kurzschlüsse würde der Design-Rule-Check als Clearance bzw. seit

    EAGLE 5 als Overlap-Fehler melden.

     

     

    --

    Mit freundlichen Gruessen / Best regards

    Richard Hammerl

      CadSoft Support -- hotline@cadsoft.de

      FAQ: http://www.cadsoft.de/faq.htm

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 17 years ago

    Richard Hammerl schrieb:

     

    Um mein Problem nochmal zu verdeutlichen, hatte ich eigentlich eine

    Zeichung an eine "Mail" angehängt, die kam aber leider nicht durch

    (geht das vielleicht nicht?), deshalb hier die Beschreibung:

     

    - man nehme ein SMD PAD z.B. 1x1mm und eines 0.3x0.3mm, platziere sie

    in einem Bauteil und setzt das ganze um 45° gedreht ein.

    - Gerberdaten erzeugen und anschauen

    ----> das Große SMD-PAD hat große Abrundungen an den Ecken, das Kleine

    kleine! ...  und das obwohl sowohl im DRC als auch in der LBR die

    Roundness auf "0" steht, wie man an nicht gedrehten Pads sehen kann!

     

    Das liegt daran, dass ein nicht in einem beliebigen Winkel gedrehtes

    SMD bei der Gerberausgabe mit einer Blitzblende erzeugt wird, das

    gedrehte mit einer Fahr(Draw-)blende. Da die Fahrblende rund ist

    und einen entsprechenden Durchmesser hat, werden die Ecken der

    SMDs rund.

    Das ist eine Eigenschaft des Gerbertreibers, die hier sichtbar wird.

     

     

    Gruß

    Jan Hänel

     

    PS: Ansonsten schließe ich mich der Meinung von Herrn Strothmann an

    das ein DRC nichts verändern sollte, die PAD Durchmesser und die

    Roundness, etc sollten so, wie in der LBR gebaut, übernommen werden,

    ohne Änderung! (es kommt zumindest bei uns immer mal wieder vor das

    ich Bauteile (z.B. hochpolige Sockel mit 0,5mm pitch) mit DRC

    Verletzungen beim Restring bauen muss um die Footprints überhaupt

    realisieren zu können, hier möchte ich natürlich nicht, das der "DRC"

    den Restring aufweitet und mir dann Kurzschlüsse Produziert....

     

    Die Kurzschlüsse würde der Design-Rule-Check als Clearance bzw. seit

    EAGLE 5 als Overlap-Fehler melden.

     

     

    wie auch immer mit dem DRC...

     

    Wenn ich bei den SMD PADs keine runden ecken haben möchte will ich die

    auch bei den gedehten ecken haben, hier gäbe es dann wohl zwei

    Lösungsmöglichkeiten in der Gerbererzeugung:

     

    1: eine gedrehte Blitzblende (was mit extended gerber auf jeden Fall

    möglich ist); das wäre auch für die gedrehten PTHs notwendig um auch

    dort keine Sechsecke zu produzieren..

     

    oder, nicht ganz so wünschenswert:

     

    2: das Polygon mit einer sehr kleinen Blende ausfahren, zumindest die

    Ecken; was aber wieder in sehr großen Datenmengen enden wird...

     

    Der Hintergrund bei uns ist der, das wir auf SMD-Pads Dies platzieren

    und hier keine runden Ecken gebrauchen können. Desweiteren kann es auch

    bei QFN Bausteinen zu Lötproblemen (-->Ausfällen) führen wenn die Pads

    anders als designet aussehen.

     

    viele Grüße

     

    Jan Hänel

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 17 years ago

     

    "Richard Hammerl" <ric@cadsoft.de> schrieb im Newsbeitrag

    news:fus4mr$olf$1@cheetah.cadsoft.de...

    Gruß

    Jan Hänel

     

    PS: Ansonsten schließe ich mich der Meinung von Herrn Strothmann an das

    ein DRC nichts verändern sollte, die PAD Durchmesser und die Roundness,

    etc sollten so, wie in der LBR gebaut, übernommen werden, ohne Änderung!

    (es kommt zumindest bei uns immer mal wieder vor das ich Bauteile (z.B.

    hochpolige Sockel mit 0,5mm pitch) mit DRC Verletzungen beim Restring

    bauen muss um die Footprints überhaupt realisieren zu können, hier möchte

    ich natürlich nicht, das der "DRC" den Restring aufweitet und mir dann

    Kurzschlüsse Produziert....

     

    Die Kurzschlüsse würde der Design-Rule-Check als Clearance bzw. seit

    EAGLE 5 als Overlap-Fehler melden.

     

    Richard Hammerl

     

    Aber nur, wenn man den DRC nach Parameteränderungen nochmal ausführt (was

    man zugegebenermaßen auch tun sollte). Wenn man aber etwas einfacher

    gestrickt ist und darauf vertraut, daß der DRC zufrieden war, aber danach

    noch ein wenig unbedacht an den Charakteristiken herumdreht, könnte man

    durchaus die beschriebene Situation erleben. Ein besseres Beispiel.

    Versorgungspolygone sollten möglichst "niedrigimpedant" gestaltet sein, mit

    möglichst kurzen Zuführungen, ohne "spulenartige Schleifchen" und Ähnlichem.

    Wenn ich die Regeln beim DRC dann noch etwas großzügiger einstelle, kann es

    sein, daß einzelne Stege im Polygon verschwinden und plötzlich habe ich

    einen Oszillator bzw. Sender statt eines Verstärkers. Also nochmals in aller

    Deutlichkeit, und schon jetzt Entschuldigung: dieses DRC Gepfusche im Design

    ist ganz große Scheiße!!

     

    T.

     

     

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 17 years ago

    "T.Strothmann" schrieb:

     

     

    Deutlichkeit, und schon jetzt Entschuldigung: dieses DRC Gepfusche im Design

    ist ganz große Scheiße!!

     

    und meine Art ist provokativ?

     

    Hmm...

     

    Oliver

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 17 years ago

    "Oliver Betz" <obetz@despammed.com> schrieb im Newsbeitrag

    news:aoi314tgn876e75lde2bsr73tu2jufd6cn@news.cadsoft.de...

    "T.Strothmann" schrieb:

     

     

    Deutlichkeit, und schon jetzt Entschuldigung: dieses DRC Gepfusche im

    Design

    ist ganz große Scheiße!!

     

    und meine Art ist provokativ?

    Hmm...

    Oliver

     

    Ich habe hier lediglich in etwas kräftigen Worten meine Meinung über eine

    Sache geäußert, aber ohne jemanden persönlich zu nahe zu treten, obendrein

    versehen mit einer Entschuldigung, und das obwohl ich eine

    Softwareeigenschaft wohl kaum beleidigen kann. Du dagegen hast die Leute

    persönlich angemacht, und sowas wie eine Entschuldigung habe ich von Dir

    auch noch nie gesehen.

     

    T.

     

     

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
>
element14 Community

element14 is the first online community specifically for engineers. Connect with your peers and get expert answers to your questions.

  • Members
  • Learn
  • Technologies
  • Challenges & Projects
  • Products
  • Store
  • About Us
  • Feedback & Support
  • FAQs
  • Terms of Use
  • Privacy Policy
  • Legal and Copyright Notices
  • Sitemap
  • Cookies

An Avnet Company © 2026 Premier Farnell Limited. All Rights Reserved.

Premier Farnell Ltd, registered in England and Wales (no 00876412), registered office: Farnell House, Forge Lane, Leeds LS12 2NE.

ICP 备案号 10220084.

Follow element14

  • X
  • Facebook
  • linkedin
  • YouTube