gedehte Bauteile mit eckigen smd pads

Jan Hänel schrieb:

Richard Hammerl schrieb:

Um mein Problem nochmal zu verdeutlichen, hatte ich eigentlich eine

Zeichung an eine "Mail" angehängt, die kam aber leider nicht durch

(geht das vielleicht nicht?), deshalb hier die Beschreibung:

 

- man nehme ein SMD PAD z.B. 1x1mm und eines 0.3x0.3mm, platziere sie

in einem Bauteil und setzt das ganze um 45° gedreht ein.

- Gerberdaten erzeugen und anschauen

----> das Große SMD-PAD hat große Abrundungen an den Ecken, das

Kleine kleine! ...  und das obwohl sowohl im DRC als auch in der LBR

die Roundness auf "0" steht, wie man an nicht gedrehten Pads sehen kann!

 

Das liegt daran, dass ein nicht in einem beliebigen Winkel gedrehtes

SMD bei der Gerberausgabe mit einer Blitzblende erzeugt wird, das

gedrehte mit einer Fahr(Draw-)blende. Da die Fahrblende rund ist

und einen entsprechenden Durchmesser hat, werden die Ecken der

SMDs rund.

Das ist eine Eigenschaft des Gerbertreibers, die hier sichtbar wird.

 

 

Gruß

Jan Hänel

 

PS: Ansonsten schließe ich mich der Meinung von Herrn Strothmann an

das ein DRC nichts verändern sollte, die PAD Durchmesser und die

Roundness, etc sollten so, wie in der LBR gebaut, übernommen werden,

ohne Änderung! (es kommt zumindest bei uns immer mal wieder vor das

ich Bauteile (z.B. hochpolige Sockel mit 0,5mm pitch) mit DRC

Verletzungen beim Restring bauen muss um die Footprints überhaupt

realisieren zu können, hier möchte ich natürlich nicht, das der "DRC"

den Restring aufweitet und mir dann Kurzschlüsse Produziert....

 

Die Kurzschlüsse würde der Design-Rule-Check als Clearance bzw. seit

EAGLE 5 als Overlap-Fehler melden.

 

 

wie auch immer mit dem DRC...

 

Wenn ich bei den SMD PADs keine runden ecken haben möchte will ich die

auch bei den gedehten ecken haben, hier gäbe es dann wohl zwei

Lösungsmöglichkeiten in der Gerbererzeugung:

 

1: eine gedrehte Blitzblende (was mit extended gerber auf jeden Fall

möglich ist); das wäre auch für die gedrehten PTHs notwendig um auch

dort keine Sechsecke zu produzieren..

 

oder, nicht ganz so wünschenswert:

 

2: das Polygon mit einer sehr kleinen Blende ausfahren, zumindest die

Ecken; was aber wieder in sehr großen Datenmengen enden wird...

 

Der Hintergrund bei uns ist der, das wir auf SMD-Pads Dies platzieren

und hier keine runden Ecken gebrauchen können. Desweiteren kann es auch

bei QFN Bausteinen zu Lötproblemen (-->Ausfällen) führen wenn die Pads

anders als designet aussehen.

 

viele Grüße

 

Jan Hänel

Wenn man das Layout zum  Beispiel mit PostScript (PS) ausgibt,

bleiben auch bei gedrehten SMDs die Flächen rechteckig. Wäre

das eine Möglichkeit, die Sie nutzen könnten?

--

Mit freundlichen Gruessen / Best regards

Richard Hammerl

  CadSoft Support -- hotline@cadsoft.de

  FAQ: http://www.cadsoft.de/faq.htm

Jan Hänel schrieb:

Richard Hammerl schrieb:

Um mein Problem nochmal zu verdeutlichen, hatte ich eigentlich eine

Zeichung an eine "Mail" angehängt, die kam aber leider nicht durch

(geht das vielleicht nicht?), deshalb hier die Beschreibung:

 

- man nehme ein SMD PAD z.B. 1x1mm und eines 0.3x0.3mm, platziere sie

in einem Bauteil und setzt das ganze um 45° gedreht ein.

- Gerberdaten erzeugen und anschauen

----> das Große SMD-PAD hat große Abrundungen an den Ecken, das

Kleine kleine! ...  und das obwohl sowohl im DRC als auch in der LBR

die Roundness auf "0" steht, wie man an nicht gedrehten Pads sehen kann!

 

Das liegt daran, dass ein nicht in einem beliebigen Winkel gedrehtes

SMD bei der Gerberausgabe mit einer Blitzblende erzeugt wird, das

gedrehte mit einer Fahr(Draw-)blende. Da die Fahrblende rund ist

und einen entsprechenden Durchmesser hat, werden die Ecken der

SMDs rund.

Das ist eine Eigenschaft des Gerbertreibers, die hier sichtbar wird.

 

 

Gruß

Jan Hänel

 

PS: Ansonsten schließe ich mich der Meinung von Herrn Strothmann an

das ein DRC nichts verändern sollte, die PAD Durchmesser und die

Roundness, etc sollten so, wie in der LBR gebaut, übernommen werden,

ohne Änderung! (es kommt zumindest bei uns immer mal wieder vor das

ich Bauteile (z.B. hochpolige Sockel mit 0,5mm pitch) mit DRC

Verletzungen beim Restring bauen muss um die Footprints überhaupt

realisieren zu können, hier möchte ich natürlich nicht, das der "DRC"

den Restring aufweitet und mir dann Kurzschlüsse Produziert....

 

Die Kurzschlüsse würde der Design-Rule-Check als Clearance bzw. seit

EAGLE 5 als Overlap-Fehler melden.

 

 

wie auch immer mit dem DRC...

 

Wenn ich bei den SMD PADs keine runden ecken haben möchte will ich die

auch bei den gedehten ecken haben, hier gäbe es dann wohl zwei

Lösungsmöglichkeiten in der Gerbererzeugung:

 

1: eine gedrehte Blitzblende (was mit extended gerber auf jeden Fall

möglich ist); das wäre auch für die gedrehten PTHs notwendig um auch

dort keine Sechsecke zu produzieren..

 

oder, nicht ganz so wünschenswert:

 

2: das Polygon mit einer sehr kleinen Blende ausfahren, zumindest die

Ecken; was aber wieder in sehr großen Datenmengen enden wird...

 

Der Hintergrund bei uns ist der, das wir auf SMD-Pads Dies platzieren

und hier keine runden Ecken gebrauchen können. Desweiteren kann es auch

bei QFN Bausteinen zu Lötproblemen (-->Ausfällen) führen wenn die Pads

anders als designet aussehen.

 

viele Grüße

 

Jan Hänel

Wenn man das Layout zum  Beispiel mit PostScript (PS) ausgibt,

bleiben auch bei gedrehten SMDs die Flächen rechteckig. Wäre

das eine Möglichkeit, die Sie nutzen könnten?

--

Mit freundlichen Gruessen / Best regards

Richard Hammerl

  CadSoft Support -- hotline@cadsoft.de

  FAQ: http://www.cadsoft.de/faq.htm