Eagle 5.0.0:  Zoom und Verschieben im BRD langsam

On 05/13/08 16:50, dast wrote:

Hallo,

 

uns ist aufgefallen, daß das Verschieben und Zoomen des Bildausschnittes

im Board von Eagle 5.0 wesentlich langsamer ist als Eagle 4.16 r2.

 

Bei Tests mit verschiedenen PC's kam heraus:

Je schneller die CPU ist, desto geringer fällt der Unterschied auf.

Z.B. bei einem Notebook mit 2,2GHz DualCore, jedoch integrierter

Chipsatzgrafik läuft es flüssiger als auf einem Desktop PC mit Athlon 64

X2 4200+ und Dual-DVI-Grafikkarte (7600 GS).

 

Das Arbeiten an einem P4 2,8 GHz oder Athlon 64 X2 4200+ ist es schon

etwas nervig.

 

Was ist der Grund dafür?

Kann man Einstellungen vornehmen, die den Bildaufbau beschleunigen?

Der Bildaufbau in EAGLE Version 5 erfolgt komplett anders als in

früheren Versionen, da in der von uns verwendeten Qt-GUI-Bibliothek

die Raster-OP Zeichenmodi seit Version Qt4 nicht mehr zur Verfügung stehen.

Bitte holen Sie sich mal die Datei

   ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/betatest/bench.ulp

und laden Sie das gleiche Board einmal in EAGLE 4.16 und einmal

in EAGLE 5.0. Machen Sie das Zeichenfenster "full screen" und führen

Sie das ULP aus. Es macht mehrere Bildaufbauten hintereinander mit

unterschiedlichen Layer-Kombinationen und Zoomstufen, und gibt den

jeweils benötigten Mittelwert in die Datei bench.dat aus. Achten Sie

darauf, daß während des Tests keine anderen CPU-intensiven Prozesse

laufen, und daß kein Bildschirmschoner zuschlägt.

Bei einem Test mit einer ziemlich umfangreichen Datei erhielt ich

hier folgende Werte auf einem P4/2.6GHz:

20080514 16:14:38     7.98    1.41    1.65    0.44 - 4.16

20080514 16:19:28     2.16    0.80    0.75    0.38 - 5.0

In allen vier Testsituationen war Version 5.0 (teilweise deutlich)

schneller als Version 4.16.

Bitte senden Sie mir Ihre Ergebnisse (oder posten Sie sie hier).

MfG

Klaus Schmidinger

--

_______________________________________________________________

Klaus Schmidinger                       Phone: +49-8635-6989-10

CadSoft Computer GmbH                   Fax:   +49-8635-6989-40

Hofmark 2                               Email:   kls@cadsoft.de

D-84568 Pleiskirchen, Germany           URL:     www.cadsoft.de

_______________________________________________________________

Hallo,

Danke für die ULP. Hier unsere Ergebnisse:

Platine:  6Lagen ca. 130x59mm (in allen Lagen mehrere Polygone)

dast-pc

Athlon 64 X2  4200+   2GB RAM   Win2000  MSI NX7600GS

20080523 13:56:12     1.92    0.50    1.61    0.41 - 4.16

20080523 14:02:16     0.76    0.69    0.53    0.53 - 5.0

tnk-pc

Pentium4 2.8GHz   1G RAM    W2000 Matrox-G550

20080523 14:34:16     2.99    0.80    2.62    0.67 - 4.16

20080523 14:22:33     1.23    0.84    1.05    0.69 - 5.0

tnk-mob

core duo T7500 2,2GHz  2G RAM  WXP Intel onboard-grafik

20080523 15:10:09    15.75    3.78   13.00    3.05 - 4.16

20080523 14:25:16     0.47    0.42    0.38    0.33 - 5.0

dast-mob

Celeron 2.4GHz 500MB RAM  S3 GraphicsProSavageDDR

20080523 14:59:24     3.91    1.50    2.82    0.91 - 4.16

20080523 15:11:13     1.09    0.72    0.56    0.51 - 5.0

MR-pc

P4 1,6GHz 785MB RAM MatroxG550

20080523 15:12:08     5.54    1.33    4.62    1.09 - 4.15

Das Eagle 5.0 ist bei diesen Benchmarks schon (deutlich) schneller,

jedoch meinen wir vorrangig das Zoomen und Verschieben mit der Maus.

Dabei fühlt sich das gleiche Board im 5.0 deutlich 'teigiger' an als

im 4.16er Eagle.

Einzig der 'tnk-mob' lässt sich hier flüssig bedienen, was man an den

Werten sieht.

Wobei dort die OnBoard Grafikkarte beim 4.16er Eagle merklich einbricht.

Dort ist auch das Zoomen und Verschieben sehr langsam. Warum die Werte

hier so extrem hoch sind, wissen wir nicht.

Bei den anderen Rechnern ist es jedoch umgekehrt. Dort ist die Bedienung

entgegen der Benchmarks im 4.16 subjektiv besser.

Gibt es noch Empfehlungen bezüglich Direct-X?

Viele Grüße

Daniel Stuchlik

Klaus Schmidinger schrieb:

On 05/13/08 16:50, dast wrote:

Hallo,

 

uns ist aufgefallen, daß das Verschieben und Zoomen des Bildausschnittes

im Board von Eagle 5.0 wesentlich langsamer ist als Eagle 4.16 r2.

 

Bei Tests mit verschiedenen PC's kam heraus:

Je schneller die CPU ist, desto geringer fällt der Unterschied auf.

Z.B. bei einem Notebook mit 2,2GHz DualCore, jedoch integrierter

Chipsatzgrafik läuft es flüssiger als auf einem Desktop PC mit Athlon

64 X2 4200+ und Dual-DVI-Grafikkarte (7600 GS).

 

Das Arbeiten an einem P4 2,8 GHz oder Athlon 64 X2 4200+ ist es schon

etwas nervig.

 

Was ist der Grund dafür?

Kann man Einstellungen vornehmen, die den Bildaufbau beschleunigen?

 

Der Bildaufbau in EAGLE Version 5 erfolgt komplett anders als in

früheren Versionen, da in der von uns verwendeten Qt-GUI-Bibliothek

die Raster-OP Zeichenmodi seit Version Qt4 nicht mehr zur Verfügung stehen.

 

Bitte holen Sie sich mal die Datei

 

  ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/betatest/bench.ulp

 

und laden Sie das gleiche Board einmal in EAGLE 4.16 und einmal

in EAGLE 5.0. Machen Sie das Zeichenfenster "full screen" und führen

Sie das ULP aus. Es macht mehrere Bildaufbauten hintereinander mit

unterschiedlichen Layer-Kombinationen und Zoomstufen, und gibt den

jeweils benötigten Mittelwert in die Datei bench.dat aus. Achten Sie

darauf, daß während des Tests keine anderen CPU-intensiven Prozesse

laufen, und daß kein Bildschirmschoner zuschlägt.

 

Bei einem Test mit einer ziemlich umfangreichen Datei erhielt ich

hier folgende Werte auf einem P4/2.6GHz:

 

20080514 16:14:38     7.98    1.41    1.65    0.44 - 4.16

20080514 16:19:28     2.16    0.80    0.75    0.38 - 5.0

 

In allen vier Testsituationen war Version 5.0 (teilweise deutlich)

schneller als Version 4.16.

 

Bitte senden Sie mir Ihre Ergebnisse (oder posten Sie sie hier).

 

MfG

Klaus Schmidinger

Hallo,

Danke für die ULP. Hier unsere Ergebnisse:

Platine:  6Lagen ca. 130x59mm (in allen Lagen mehrere Polygone)

dast-pc

Athlon 64 X2  4200+   2GB RAM   Win2000  MSI NX7600GS

20080523 13:56:12     1.92    0.50    1.61    0.41 - 4.16

20080523 14:02:16     0.76    0.69    0.53    0.53 - 5.0

tnk-pc

Pentium4 2.8GHz   1G RAM    W2000 Matrox-G550

20080523 14:34:16     2.99    0.80    2.62    0.67 - 4.16

20080523 14:22:33     1.23    0.84    1.05    0.69 - 5.0

tnk-mob

core duo T7500 2,2GHz  2G RAM  WXP Intel onboard-grafik

20080523 15:10:09    15.75    3.78   13.00    3.05 - 4.16

20080523 14:25:16     0.47    0.42    0.38    0.33 - 5.0

dast-mob

Celeron 2.4GHz 500MB RAM  S3 GraphicsProSavageDDR

20080523 14:59:24     3.91    1.50    2.82    0.91 - 4.16

20080523 15:11:13     1.09    0.72    0.56    0.51 - 5.0

MR-pc

P4 1,6GHz 785MB RAM MatroxG550

20080523 15:12:08     5.54    1.33    4.62    1.09 - 4.15

Das Eagle 5.0 ist bei diesen Benchmarks schon (deutlich) schneller,

jedoch meinen wir vorrangig das Zoomen und Verschieben mit der Maus.

Dabei fühlt sich das gleiche Board im 5.0 deutlich 'teigiger' an als

im 4.16er Eagle.

Einzig der 'tnk-mob' lässt sich hier flüssig bedienen, was man an den

Werten sieht.

Wobei dort die OnBoard Grafikkarte beim 4.16er Eagle merklich einbricht.

Dort ist auch das Zoomen und Verschieben sehr langsam. Warum die Werte

hier so extrem hoch sind, wissen wir nicht.

Bei den anderen Rechnern ist es jedoch umgekehrt. Dort ist die Bedienung

entgegen der Benchmarks im 4.16 subjektiv besser.

Gibt es noch Empfehlungen bezüglich Direct-X?

Viele Grüße

Daniel Stuchlik

Klaus Schmidinger schrieb:

On 05/13/08 16:50, dast wrote:

Hallo,

 

uns ist aufgefallen, daß das Verschieben und Zoomen des Bildausschnittes

im Board von Eagle 5.0 wesentlich langsamer ist als Eagle 4.16 r2.

 

Bei Tests mit verschiedenen PC's kam heraus:

Je schneller die CPU ist, desto geringer fällt der Unterschied auf.

Z.B. bei einem Notebook mit 2,2GHz DualCore, jedoch integrierter

Chipsatzgrafik läuft es flüssiger als auf einem Desktop PC mit Athlon

64 X2 4200+ und Dual-DVI-Grafikkarte (7600 GS).

 

Das Arbeiten an einem P4 2,8 GHz oder Athlon 64 X2 4200+ ist es schon

etwas nervig.

 

Was ist der Grund dafür?

Kann man Einstellungen vornehmen, die den Bildaufbau beschleunigen?

 

Der Bildaufbau in EAGLE Version 5 erfolgt komplett anders als in

früheren Versionen, da in der von uns verwendeten Qt-GUI-Bibliothek

die Raster-OP Zeichenmodi seit Version Qt4 nicht mehr zur Verfügung stehen.

 

Bitte holen Sie sich mal die Datei

 

  ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/betatest/bench.ulp

 

und laden Sie das gleiche Board einmal in EAGLE 4.16 und einmal

in EAGLE 5.0. Machen Sie das Zeichenfenster "full screen" und führen

Sie das ULP aus. Es macht mehrere Bildaufbauten hintereinander mit

unterschiedlichen Layer-Kombinationen und Zoomstufen, und gibt den

jeweils benötigten Mittelwert in die Datei bench.dat aus. Achten Sie

darauf, daß während des Tests keine anderen CPU-intensiven Prozesse

laufen, und daß kein Bildschirmschoner zuschlägt.

 

Bei einem Test mit einer ziemlich umfangreichen Datei erhielt ich

hier folgende Werte auf einem P4/2.6GHz:

 

20080514 16:14:38     7.98    1.41    1.65    0.44 - 4.16

20080514 16:19:28     2.16    0.80    0.75    0.38 - 5.0

 

In allen vier Testsituationen war Version 5.0 (teilweise deutlich)

schneller als Version 4.16.

 

Bitte senden Sie mir Ihre Ergebnisse (oder posten Sie sie hier).

 

MfG

Klaus Schmidinger

"D.Stuchlik" <Daniel.Stuchlik@jat-gmbh.de> schrieb im Newsbeitrag news:g16jak$28u$1@cheetah.cadsoft.de...

 

Das Eagle 5.0 ist bei diesen Benchmarks schon (deutlich) schneller,

jedoch meinen wir vorrangig das Zoomen und Verschieben mit der Maus.

Dabei fühlt sich das gleiche Board im 5.0 deutlich 'teigiger' an als

im 4.16er Eagle.

Man darf sich von dem Benchmark nicht täuschen lassen, er schönt

EAGLE 5.0. Man muss das ganze Layouten mal auf einem 450 MHz-

Rechner anschauen, da verliert man die Geduld. Der Einsatz

des größen Cursors ist wegen des extremen Ruckelns überhaupt nicht

möglich.

In der Praxis ist EAGLE 5.0 langsamer als EAGLE 4.16, wie die Messungen

mit einer Europa-Karte auf einem 450 MHz-Rechner zeigen. Die Werte sind

in Sekunden und aus jeweils 3 Messungen gemittelt.

EAGLE 4.16/5.0 Zoom in: 1,54/1,8

EAGLE 4.16/5.0 Zoom out:2,05/1,84

EAGLE 4.16/5.0 3x Verschieben: 3,6/4,71

EAGLE 4.16/5.0  Ratsnest: 5,36/5,06

EAGLE 4.16/5.0 Change Package 0,4/0,85

EAGLE 4.16/5.0 Gesamt: 12,91/14,26

Wenn man keine Geschwindigkeitseinbußen hinnehmen will, braucht man

also einen schnelleren Rechner.

Walter Mücke