Eagle 5.0.0:  Zoom und Verschieben im BRD langsam

"Oliver Betz" <obetz@despammed.com> schrieb im Newsbeitrag

news:lqe844l5sf6o5c6nvoga2715t3ipuiafq9@news.cadsoft.de...

"Walter Muecke" schrieb:

 

 

30% länger - das merkt man vielleicht gerade so, ist für mich aber

noch kein k.o.-Kriterium.

 

Mir ging es darum aufzuzeigen, dass die Benchmarkergebisse

etwas falsches suggerieren. EAGLE 5.0 ist langsamer als 4.16

und nicht schneller!

 

stimmt - sorry, da hatte ich nicht richtig aufgepaßt. Ich hatte

ohnehin im Hinterkopf, daß 5 langsamer ist.

 

Netto wird die Arbeit wohl kaum langsamer, weil man durch die

benannten Ansichten weniger Pan und Zoom braucht als bei Eagle 4.

 

Nana, zumindest bei 450 MHz-Rechnern wird das Arbeiten sehr hakelig.

Ich habe nur einige Beispiele genannt und nur die, bei denen man die

Zeit noch verlässlich messen kann.  Beim Selektieren bei MOVE z.B dauert

es ca. 0,5 Sekunden, bis EAGLE 5.0 das Bauteil am Cursor hängen hat.

Eagle 4.16 ist so spontan, dass ich keine Zeitverzögerung erkennen kann.

 

jetzt kommen die interessanten Ergebnisse.

 

Und das Verschieben eines Bildausschnittes mit dem Schieber benötigt

bei EAGLE 5.0 mehr als 1 Sekunde,  EAGLE 4.16 kommt mit weniger als

0,2 Sekunden aus.

 

Das ist allerdings sehr unangenehm. Ich werde das in den nächsten

Tagen mal auf einem i815-Rechner mit 1GHz PIII testen und die

Ergebnisse dann hier zurückmelden.

 

Ein Pan mit gedrückter mittlerer Maustaste ruckelt bei EAGLE 5.0 derart,

dass man es besser bleiben lässt.

 

auch das werde ich testen.

 

Danke für die Warnungen!

 

Grüße,

 

Oliver Betz

O.g. Beobachtungen kann ich nur bestätigen. Gehört zwar nicht ganz hierher,

aber nach dem Start von V5 dauert es bei mir (4GHz Rechner, XP SP3)

mindestens 10 Sekunden bis die Sanduhr verschwindet und Eagle kommandobereit

ist. Dabei sind lediglich 3 Libraries "in use". Das Ding ist für meinen

Geschmack insgesamt reichlich lahm geworden.

T.

"Oliver Betz" <obetz@despammed.com> schrieb im Newsbeitrag

news:lqe844l5sf6o5c6nvoga2715t3ipuiafq9@news.cadsoft.de...

"Walter Muecke" schrieb:

 

 

30% länger - das merkt man vielleicht gerade so, ist für mich aber

noch kein k.o.-Kriterium.

 

Mir ging es darum aufzuzeigen, dass die Benchmarkergebisse

etwas falsches suggerieren. EAGLE 5.0 ist langsamer als 4.16

und nicht schneller!

 

stimmt - sorry, da hatte ich nicht richtig aufgepaßt. Ich hatte

ohnehin im Hinterkopf, daß 5 langsamer ist.

 

Netto wird die Arbeit wohl kaum langsamer, weil man durch die

benannten Ansichten weniger Pan und Zoom braucht als bei Eagle 4.

 

Nana, zumindest bei 450 MHz-Rechnern wird das Arbeiten sehr hakelig.

Ich habe nur einige Beispiele genannt und nur die, bei denen man die

Zeit noch verlässlich messen kann.  Beim Selektieren bei MOVE z.B dauert

es ca. 0,5 Sekunden, bis EAGLE 5.0 das Bauteil am Cursor hängen hat.

Eagle 4.16 ist so spontan, dass ich keine Zeitverzögerung erkennen kann.

 

jetzt kommen die interessanten Ergebnisse.

 

Und das Verschieben eines Bildausschnittes mit dem Schieber benötigt

bei EAGLE 5.0 mehr als 1 Sekunde,  EAGLE 4.16 kommt mit weniger als

0,2 Sekunden aus.

 

Das ist allerdings sehr unangenehm. Ich werde das in den nächsten

Tagen mal auf einem i815-Rechner mit 1GHz PIII testen und die

Ergebnisse dann hier zurückmelden.

 

Ein Pan mit gedrückter mittlerer Maustaste ruckelt bei EAGLE 5.0 derart,

dass man es besser bleiben lässt.

 

auch das werde ich testen.

 

Danke für die Warnungen!

 

Grüße,

 

Oliver Betz

O.g. Beobachtungen kann ich nur bestätigen. Gehört zwar nicht ganz hierher,

aber nach dem Start von V5 dauert es bei mir (4GHz Rechner, XP SP3)

mindestens 10 Sekunden bis die Sanduhr verschwindet und Eagle kommandobereit

ist. Dabei sind lediglich 3 Libraries "in use". Das Ding ist für meinen

Geschmack insgesamt reichlich lahm geworden.

T.