Actions
Forum Thread Details
  • Replies 23 replies
  • Subscribers 181 subscribers
  • Views 1819 views
  • Users 0 members are here
Related

Eagle 5.0.0:  Zoom und Verschieben im BRD langsam

autodeskguest

Hallo,

 

uns ist aufgefallen, daß das Verschieben und Zoomen des Bildausschnittes

im Board von Eagle 5.0 wesentlich langsamer ist als Eagle 4.16 r2.

 

Bei Tests mit verschiedenen PC's kam heraus:

Je schneller die CPU ist, desto geringer fällt der Unterschied auf.

Z.B. bei einem Notebook mit 2,2GHz DualCore, jedoch integrierter

Chipsatzgrafik läuft es flüssiger als auf einem Desktop PC mit Athlon 64

X2 4200+ und Dual-DVI-Grafikkarte (7600 GS).

 

Das Arbeiten an einem P4 2,8 GHz oder Athlon 64 X2 4200+ ist es schon

etwas nervig.

 

Was ist der Grund dafür?

Kann man Einstellungen vornehmen, die den Bildaufbau beschleunigen?

 

 

Viele Grüße

D.Stuchlik

 

Parents

  •  

    "T.Strothmann" <invalid.user@n-o-s-p-a-m.de> wrote in message

    news:g23ef9$eo1$1@cheetah.cadsoft.de...

     

    "Carsten" <eagle38106@online.de> schrieb im Newsbeitrag

    news:g23b8q$40a$1@cheetah.cadsoft.de...

     

    ...

    O.g. Beobachtungen kann ich nur bestätigen. Gehört zwar nicht ganz

    hierher, aber nach dem Start von V5 dauert es bei mir (4GHz Rechner, XP

    SP3) mindestens 10 Sekunden bis die Sanduhr verschwindet und Eagle

    kommandobereit ist. Dabei sind lediglich 3 Libraries "in use". Das Ding

    ist für meinen Geschmack insgesamt reichlich lahm geworden.

     

    T.

     

    Verstehe ich nicht. Ich sitze an einem Core2Duo mit 2.13GHz und 3,50GB

    RAM (XP SP2).

    Da ist Eagle (13 offene Libs, Board auf dem linken Display, Schaltplan

    auf dem rechten) sofort da, obwohl der Rechner seit zwei Wochen

    durchgelaufen ist, und obwohl da eine Menge im Hintergrund läuft: 56

    Prozesse, Firmen-PC. Gut, wenn man ein Board (20x13cm, viele Polygone)

    mit der mittelern Maustaste als ganzes hin- und herschiebt, dann ruckelt

    es ein wenig. (Kriegen die bei Cadence auch nicht viel besser hin). Aber,

    wenn ich dann so weit rein-zoome, daß ich nur noch 11x8cm davon sehe,

    dann merke ich davon nichts mehr.

    Carsten

     

    Also das Ruckeln merkt man auch bei winzigkleinen Platinchen. Die lange

    Verzögerung hingegen tritt nur beim ersten Start nach dem Hochfahren auf.

    Bei weiteren Starts geht das erheblich schneller, wenn auch nicht so

    zackig wie früher. Würde mich aber trotzdem noch ziemlich nerven, wenn ich

    denn dauernd mit der V5 arbeiten müßte.

     

    T.

    Moin!

     

    Jetzt habe ich das mal auf einem 2,4GHz Quad-Core ausprobiert.

     

    - Nach dem Starten des Programms ist die Oberfläche sofort da.

    - Das Bewegen eines größeren Layouts ruckelt auch.

     

    Wenn man dabei den Task-Manager offen hat, kann man ganz klar sehen, daß die

    Firma Cadsoft noch nicht die Performance von Mehrkern-CPUs nutzt. Beim MOVen

    oder RATsnest geht immer nur ein Core an den Poller. Selbst der Auto-Router,

    den ich eigentlich nie benutze, läuft nur auf einem Core. Das ist nicht

    mehr zeitgemäß!

     

    Carsten

     

     

     

Reply

  •  

    "T.Strothmann" <invalid.user@n-o-s-p-a-m.de> wrote in message

    news:g23ef9$eo1$1@cheetah.cadsoft.de...

     

    "Carsten" <eagle38106@online.de> schrieb im Newsbeitrag

    news:g23b8q$40a$1@cheetah.cadsoft.de...

     

    ...

    O.g. Beobachtungen kann ich nur bestätigen. Gehört zwar nicht ganz

    hierher, aber nach dem Start von V5 dauert es bei mir (4GHz Rechner, XP

    SP3) mindestens 10 Sekunden bis die Sanduhr verschwindet und Eagle

    kommandobereit ist. Dabei sind lediglich 3 Libraries "in use". Das Ding

    ist für meinen Geschmack insgesamt reichlich lahm geworden.

     

    T.

     

    Verstehe ich nicht. Ich sitze an einem Core2Duo mit 2.13GHz und 3,50GB

    RAM (XP SP2).

    Da ist Eagle (13 offene Libs, Board auf dem linken Display, Schaltplan

    auf dem rechten) sofort da, obwohl der Rechner seit zwei Wochen

    durchgelaufen ist, und obwohl da eine Menge im Hintergrund läuft: 56

    Prozesse, Firmen-PC. Gut, wenn man ein Board (20x13cm, viele Polygone)

    mit der mittelern Maustaste als ganzes hin- und herschiebt, dann ruckelt

    es ein wenig. (Kriegen die bei Cadence auch nicht viel besser hin). Aber,

    wenn ich dann so weit rein-zoome, daß ich nur noch 11x8cm davon sehe,

    dann merke ich davon nichts mehr.

    Carsten

     

    Also das Ruckeln merkt man auch bei winzigkleinen Platinchen. Die lange

    Verzögerung hingegen tritt nur beim ersten Start nach dem Hochfahren auf.

    Bei weiteren Starts geht das erheblich schneller, wenn auch nicht so

    zackig wie früher. Würde mich aber trotzdem noch ziemlich nerven, wenn ich

    denn dauernd mit der V5 arbeiten müßte.

     

    T.

    Moin!

     

    Jetzt habe ich das mal auf einem 2,4GHz Quad-Core ausprobiert.

     

    - Nach dem Starten des Programms ist die Oberfläche sofort da.

    - Das Bewegen eines größeren Layouts ruckelt auch.

     

    Wenn man dabei den Task-Manager offen hat, kann man ganz klar sehen, daß die

    Firma Cadsoft noch nicht die Performance von Mehrkern-CPUs nutzt. Beim MOVen

    oder RATsnest geht immer nur ein Core an den Poller. Selbst der Auto-Router,

    den ich eigentlich nie benutze, läuft nur auf einem Core. Das ist nicht

    mehr zeitgemäß!

     

    Carsten

     

     

     

Children
No Data