Eagle 5.0.0:  Zoom und Verschieben im BRD langsam

"T.Strothmann" <invalid.user@n-o-s-p-a-m.de> wrote in message

news:g23pot$m79$1@cheetah.cadsoft.de...

 

"Carsten" <eagle38106@online.de> schrieb im Newsbeitrag

news:g23oa5$h9e$1@cheetah.cadsoft.de...

"T.Strothmann" <invalid.user@n-o-s-p-a-m.de> wrote in message ...

Also das Ruckeln merkt man auch bei winzigkleinen Platinchen. Die lange

Verzögerung hingegen tritt nur beim ersten Start nach dem Hochfahren

auf. Bei weiteren Starts geht das erheblich schneller, wenn auch nicht

so zackig wie früher. Würde mich aber trotzdem noch ziemlich nerven,

wenn ich denn dauernd mit der V5 arbeiten müßte.

 

T.

Moin!

 

Jetzt habe ich das mal auf einem 2,4GHz Quad-Core ausprobiert.

 

- Nach dem Starten des Programms ist die Oberfläche sofort da.

 

Auch nachdem der Rechner gerade neu gebootet wurde? Und reagiert Eagle

auch sofort? Ich sehe hier zwar sofort Schema und Layout, kann aber für 10

Sekunden nichts machen. Solange ist auch die "Sanduhr" zu sehen.

 

- Das Bewegen eines größeren Layouts ruckelt auch.

 

Logisch...

 

Wenn man dabei den Task-Manager offen hat, kann man ganz klar sehen, daß

die Firma Cadsoft noch nicht die Performance von Mehrkern-CPUs nutzt.

Beim MOVen oder RATsnest geht immer nur ein Core an den Poller. Selbst

der Auto-Router, den ich eigentlich nie benutze, läuft nur auf einem

Core. Das ist nicht mehr zeitgemäß!

Carsten

 

Das ist bekannt, und darüber wurde schon an anderer Stelle diskutiert.

Einfach mal danach suchen. Ich persönlich bin nicht der Ansicht, daß ein

Programm wie Eagle mehr als einen Prozessor wirklich benötigt. Eagle ist

kein Rechenmonster, sondern eher ein interaktives Tool mit relativ wenig

Ressourcenbedarf. Den Autorouter meinetwegen ausgenommen, aber den braucht

ja eh' keiner. Wenn man also mit den Ressourcen vernünftig umgeht und

nicht gerade alle möglichen Filescans automatisch aber unerwünscht quer

über die Platte laufen läßt wenn man bestimmte Dinge tut (hallo KLS, Wink

mit dem Zaunpfahl !!), wäre Eagle auch auf einem Kern ausgesprochen

reaktionsschnell. Die früheren Versionen beweisen das.

 

T.

Nun ja, der Zeichen der Zeit zeigen ganz klar in die Richtung mehr Kerne. Da

ist dann bei bestimmten Dingen einfach Multi-Threading auf mehreren Cores

gleichzeitig angesagt. 4GHz-Monster CPUs wird es vorerst nicht mehr geben,

aber bei vier Kernen ist noch lange nicht Schluß. Alles andere ist

sub-optimal und verschenkt Performance.

Carsten

"T.Strothmann" <invalid.user@n-o-s-p-a-m.de> wrote in message

news:g23pot$m79$1@cheetah.cadsoft.de...

 

"Carsten" <eagle38106@online.de> schrieb im Newsbeitrag

news:g23oa5$h9e$1@cheetah.cadsoft.de...

"T.Strothmann" <invalid.user@n-o-s-p-a-m.de> wrote in message ...

Also das Ruckeln merkt man auch bei winzigkleinen Platinchen. Die lange

Verzögerung hingegen tritt nur beim ersten Start nach dem Hochfahren

auf. Bei weiteren Starts geht das erheblich schneller, wenn auch nicht

so zackig wie früher. Würde mich aber trotzdem noch ziemlich nerven,

wenn ich denn dauernd mit der V5 arbeiten müßte.

 

T.

Moin!

 

Jetzt habe ich das mal auf einem 2,4GHz Quad-Core ausprobiert.

 

- Nach dem Starten des Programms ist die Oberfläche sofort da.

 

Auch nachdem der Rechner gerade neu gebootet wurde? Und reagiert Eagle

auch sofort? Ich sehe hier zwar sofort Schema und Layout, kann aber für 10

Sekunden nichts machen. Solange ist auch die "Sanduhr" zu sehen.

 

- Das Bewegen eines größeren Layouts ruckelt auch.

 

Logisch...

 

Wenn man dabei den Task-Manager offen hat, kann man ganz klar sehen, daß

die Firma Cadsoft noch nicht die Performance von Mehrkern-CPUs nutzt.

Beim MOVen oder RATsnest geht immer nur ein Core an den Poller. Selbst

der Auto-Router, den ich eigentlich nie benutze, läuft nur auf einem

Core. Das ist nicht mehr zeitgemäß!

Carsten

 

Das ist bekannt, und darüber wurde schon an anderer Stelle diskutiert.

Einfach mal danach suchen. Ich persönlich bin nicht der Ansicht, daß ein

Programm wie Eagle mehr als einen Prozessor wirklich benötigt. Eagle ist

kein Rechenmonster, sondern eher ein interaktives Tool mit relativ wenig

Ressourcenbedarf. Den Autorouter meinetwegen ausgenommen, aber den braucht

ja eh' keiner. Wenn man also mit den Ressourcen vernünftig umgeht und

nicht gerade alle möglichen Filescans automatisch aber unerwünscht quer

über die Platte laufen läßt wenn man bestimmte Dinge tut (hallo KLS, Wink

mit dem Zaunpfahl !!), wäre Eagle auch auf einem Kern ausgesprochen

reaktionsschnell. Die früheren Versionen beweisen das.

 

T.

Nun ja, der Zeichen der Zeit zeigen ganz klar in die Richtung mehr Kerne. Da

ist dann bei bestimmten Dingen einfach Multi-Threading auf mehreren Cores

gleichzeitig angesagt. 4GHz-Monster CPUs wird es vorerst nicht mehr geben,

aber bei vier Kernen ist noch lange nicht Schluß. Alles andere ist

sub-optimal und verschenkt Performance.

Carsten