element14 Community
element14 Community
    Register Log In
  • Site
  • Search
  • Log In Register
  • Community Hub
    Community Hub
    • What's New on element14
    • Feedback and Support
    • Benefits of Membership
    • Personal Blogs
    • Members Area
    • Achievement Levels
  • Learn
    Learn
    • Ask an Expert
    • eBooks
    • element14 presents
    • Learning Center
    • Tech Spotlight
    • STEM Academy
    • Webinars, Training and Events
    • Learning Groups
  • Technologies
    Technologies
    • 3D Printing
    • FPGA
    • Industrial Automation
    • Internet of Things
    • Power & Energy
    • Sensors
    • Technology Groups
  • Challenges & Projects
    Challenges & Projects
    • Design Challenges
    • element14 presents Projects
    • Project14
    • Arduino Projects
    • Raspberry Pi Projects
    • Project Groups
  • Products
    Products
    • Arduino
    • Avnet Boards Community
    • Dev Tools
    • Manufacturers
    • Multicomp Pro
    • Product Groups
    • Raspberry Pi
    • RoadTests & Reviews
  • Store
    Store
    • Visit Your Store
    • Choose another store...
      • Europe
      •  Austria (German)
      •  Belgium (Dutch, French)
      •  Bulgaria (Bulgarian)
      •  Czech Republic (Czech)
      •  Denmark (Danish)
      •  Estonia (Estonian)
      •  Finland (Finnish)
      •  France (French)
      •  Germany (German)
      •  Hungary (Hungarian)
      •  Ireland
      •  Israel
      •  Italy (Italian)
      •  Latvia (Latvian)
      •  
      •  Lithuania (Lithuanian)
      •  Netherlands (Dutch)
      •  Norway (Norwegian)
      •  Poland (Polish)
      •  Portugal (Portuguese)
      •  Romania (Romanian)
      •  Russia (Russian)
      •  Slovakia (Slovak)
      •  Slovenia (Slovenian)
      •  Spain (Spanish)
      •  Sweden (Swedish)
      •  Switzerland(German, French)
      •  Turkey (Turkish)
      •  United Kingdom
      • Asia Pacific
      •  Australia
      •  China
      •  Hong Kong
      •  India
      •  Korea (Korean)
      •  Malaysia
      •  New Zealand
      •  Philippines
      •  Singapore
      •  Taiwan
      •  Thailand (Thai)
      • Americas
      •  Brazil (Portuguese)
      •  Canada
      •  Mexico (Spanish)
      •  United States
      Can't find the country/region you're looking for? Visit our export site or find a local distributor.
  • Translate
  • Profile
  • Settings
Autodesk EAGLE
  • Products
  • More
Autodesk EAGLE
EAGLE Support (Deutsch) Eagle 5.3.5 BRD langsamer Bildaufbau
  • Blog
  • Forum
  • Documents
  • Events
  • Polls
  • Files
  • Members
  • Mentions
  • Sub-Groups
  • Tags
  • More
  • Cancel
  • New
Autodesk EAGLE requires membership for participation - click to join
Actions
  • Share
  • More
  • Cancel
Forum Thread Details
  • Replies 10 replies
  • Subscribers 172 subscribers
  • Views 599 views
  • Users 0 members are here
Related

Eagle 5.3.5 BRD langsamer Bildaufbau

autodeskguest
autodeskguest over 16 years ago

Hallo,

nach dem Thread bezüglich Version 5.0.0, hier das Thema noch mal.

Verschieben und Zoomen geht unter 5.3.5 signifikant langsamer als unter 4.16r2. Mit oder ohne

Alphablending macht kein Unterschied. Das Design an dem ich gerade arbeite ist zweilagig 400x220mm.

 

Wann kommt die neue QT und bringt das wirklich eine Verbesserung?

Bitte noch mal den Link zu der bench.ulp. Der alte geht leider nicht mehr.

 

Viele Grüße, Oliver Schumann.

ISLE GmbH, Ilmenau.

 

Ich verwende folgendes:

Eagle 5.3.5 / OS: XP Prof. SP3 / CPU: AMD X2 3800+ / RAM: 2GB DDR400 / Grafik: Readeon X1300 Pro

 

  • Sign in to reply
  • Cancel
  • kcadsoft
    kcadsoft over 16 years ago

    On 10.12.2008 14:52, Oliver Schumann wrote:

    Hallo,

    nach dem Thread bezüglich Version 5.0.0, hier das Thema noch mal.

    Verschieben und Zoomen geht unter 5.3.5 signifikant langsamer als unter

    4.16r2. Mit oder ohne Alphablending macht kein Unterschied. Das Design

    an dem ich gerade arbeite ist zweilagig 400x220mm.

     

    Wann kommt die neue QT und bringt das wirklich eine Verbesserung?

     

    Ich habe heute mal den aktuellen Qt 4.5.0 Snapshot probiert (allerdings

    nur unter Linux, unter Windows funktioniert anscheinend ihr configure.exe

    nicht). Eine wesentliche Verbesserung konnte ich da aber leider nicht feststellen.

     

    Bitte noch mal den Link zu der bench.ulp. Der alte geht leider nicht mehr.

     

    Habs nach

     

      ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/betatest/bench10-4.ulp

      ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/betatest/bench10-5.ulp

     

    kopiert. Das erste ist für EAGLE 4, das zweite für EAGLE 5.

    Der Unterschied ist lediglich, daß die Version für EAGLE 5 einen

    system("") Aufruf macht, wodurch erzwungen wird, daß der Bildaufbau

    auch tatsächlich stattfindet (daher ist am Anfang die Frage mit OK zu

    beantworten, ob der "leere" System-Befehl ausgeführt werden darf).

    Vorher hatte das bench.ulp bei Version 5 verfälschte Zahlen ausgegeben,

    da der tatsächliche Bildaufbau nicht so oft erfolgte, wie das ULP

    "meinte".

     

    Damit lassen sich die statischen Bildaufbauzeiten jetzt zuverlässig

    bestimmen. Bei unseren Messungen hier sind die Werte für EAGLE 5

    teilweise deutlich besser als für EAGLE 4. Dürfte interessant werden,

    was Sie (oder auch andere, die hier mitlesen) für Werte ermitteln.

     

    Klaus Schmidinger

    --

    _______________________________________________________________

     

    Klaus Schmidinger                       Phone: +49-8635-6989-10

    CadSoft Computer GmbH                   Fax:   +49-8635-6989-40

    Hofmark 2                               Email:   kls@cadsoft.de

    D-84568 Pleiskirchen, Germany           URL:     www.cadsoft.de

    _______________________________________________________________

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 16 years ago

    Klaus Schmidinger schrieb:

    Damit lassen sich die statischen Bildaufbauzeiten jetzt zuverlässig

    bestimmen. Bei unseren Messungen hier sind die Werte für EAGLE 5

    teilweise deutlich besser als für EAGLE 4. Dürfte interessant werden,

    was Sie (oder auch andere, die hier mitlesen) für Werte ermitteln.

     

    Klaus Schmidinger

     

    Hier meine Werte:

    Eagle 4.16r2:   #1156 0.01   #10 0.99   #261 0.03   #95 0.10   #362 0.02

    Eagle 5.3.5:    #85   0.12   #22 0.34   #38  0.15   #42 0.12   #57  0.06

     

    Ich verwende folgendes:

    Eagle 5.3.5 / OS: XP Prof. SP3 / CPU: AMD X2 3800+ / RAM: 2GB DDR400 / Grafik: Readeon X1300 Pro

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • kcadsoft
    kcadsoft over 16 years ago

    On 11.12.2008 17:06, Oliver Schumann wrote:

    Klaus Schmidinger schrieb:

    Damit lassen sich die statischen Bildaufbauzeiten jetzt zuverlässig

    bestimmen. Bei unseren Messungen hier sind die Werte für EAGLE 5

    teilweise deutlich besser als für EAGLE 4. Dürfte interessant werden,

    was Sie (oder auch andere, die hier mitlesen) für Werte ermitteln.

     

    Klaus Schmidinger

     

    Hier meine Werte:

    Eagle 4.16r2:   #1156 0.01   #10 0.99   #261 0.03   #95 0.10   #362 0.02

    Eagle 5.3.5:    #85   0.12   #22 0.34   #38  0.15   #42 0.12   #57  0.06

     

    Das sind allerdings krasse Unterschiede.

    Tritt das bei jeder Datei auf, oder nur bei einer speziellen?

     

    Können Sie mir mal eine Datei schicken, bei der es auftritt?

     

    Klaus Schmidinger

     

    Ich verwende folgendes:

    Eagle 5.3.5 / OS: XP Prof. SP3 / CPU: AMD X2 3800+ / RAM: 2GB DDR400 /

    Grafik: Readeon X1300 Pro

     

     

    --

    _______________________________________________________________

     

    Klaus Schmidinger                       Phone: +49-8635-6989-10

    CadSoft Computer GmbH                   Fax:   +49-8635-6989-40

    Hofmark 2                               Email:   kls@cadsoft.de

    D-84568 Pleiskirchen, Germany           URL:     www.cadsoft.de

    _______________________________________________________________

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 16 years ago in reply to kcadsoft

    Klaus Schmidinger schrieb:

    On 11.12.2008 17:06, Oliver Schumann wrote:

    Klaus Schmidinger schrieb:

    Damit lassen sich die statischen Bildaufbauzeiten jetzt zuverlässig

    bestimmen. Bei unseren Messungen hier sind die Werte für EAGLE 5

    teilweise deutlich besser als für EAGLE 4. Dürfte interessant werden,

    was Sie (oder auch andere, die hier mitlesen) für Werte ermitteln.

     

    Klaus Schmidinger

    Hier meine Werte:

    Eagle 4.16r2:   #1156 0.01   #10 0.99   #261 0.03   #95 0.10   #362 0.02

    Eagle 5.3.5:    #85   0.12   #22 0.34   #38  0.15   #42 0.12   #57  0.06

     

    Das sind allerdings krasse Unterschiede.

    Tritt das bei jeder Datei auf, oder nur bei einer speziellen?

     

    Können Sie mir mal eine Datei schicken, bei der es auftritt?

     

    Die Datei habe ich ihnen am 11.12. geschickt.

     

    Hier ein Versuch mit einem aktuellen Grafiktreiber auf meinem Arbeitssystem:

     

    20081211   Ati 8-3_59746   Eagle 5.3.5:   #85   0.12   #22 0.34   #38  0.15   #42 0.12   #57  0.06

    20081216   Ati 8-12_72271  Eagle 5.3.5:   #89   0.11   #22 0.34   #36  0.17   #43 0.12   #57  0.06

     

    Hier zu der betreffenden Datei noch ein paar Werte von einem anderen PC:

     

    Eagle 5.3.5:   #90   0.11   #10 0.89   #21  0.37   #24 0.31   #47  0.10

    Eagle 4.15:    #506  0.02   #3  3.31   #37  0.25   #13 0.75   #108 0.07

     

    System:   Windows2000 SP4   Intel P4-1,8GHz   1GB-DDR333   i845GE mit on Board Grafik

     

    Auf diesem System ist an ein bearbeiten der betreffenden Platine nicht zu denken.

    Ich werde demnächst noch eine einfachere Platine testen um auszuschließen, das es an dem "komplexen"

    Design liegt.

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • kcadsoft
    kcadsoft over 16 years ago

    On 16.12.2008 14:14, Oliver Schumann wrote:

    Klaus Schmidinger schrieb:

    On 11.12.2008 17:06, Oliver Schumann wrote:

    Klaus Schmidinger schrieb:

    Damit lassen sich die statischen Bildaufbauzeiten jetzt zuverlässig

    bestimmen. Bei unseren Messungen hier sind die Werte für EAGLE 5

    teilweise deutlich besser als für EAGLE 4. Dürfte interessant werden,

    was Sie (oder auch andere, die hier mitlesen) für Werte ermitteln.

     

    Klaus Schmidinger

    Hier meine Werte:

    Eagle 4.16r2:   #1156 0.01   #10 0.99   #261 0.03   #95 0.10   #362 0.02

    Eagle 5.3.5:    #85   0.12   #22 0.34   #38  0.15   #42 0.12   #57  0.06

     

    Das sind allerdings krasse Unterschiede.

    Tritt das bei jeder Datei auf, oder nur bei einer speziellen?

     

    Können Sie mir mal eine Datei schicken, bei der es auftritt?

     

    Die Datei habe ich ihnen am 11.12. geschickt.

     

    Danke, hab' ich erhalten.

     

    Hier ein Versuch mit einem aktuellen Grafiktreiber auf meinem

    Arbeitssystem:

     

    20081211   Ati 8-3_59746   Eagle 5.3.5:   #85   0.12   #22 0.34   #38

    0.15   #42 0.12   #57  0.06

    20081216   Ati 8-12_72271  Eagle 5.3.5:   #89   0.11   #22 0.34   #36

    0.17   #43 0.12   #57  0.06

     

    Hier zu der betreffenden Datei noch ein paar Werte von einem anderen PC:

     

    Eagle 5.3.5:   #90   0.11   #10 0.89   #21  0.37   #24 0.31   #47  0.10

    Eagle 4.15:    #506  0.02   #3  3.31   #37  0.25   #13 0.75   #108 0.07

     

    System:   Windows2000 SP4   Intel P4-1,8GHz   1GB-DDR333   i845GE mit on

    Board Grafik

     

    Danke. Ich bin dran und versuche rauszubekommen, woran das liegen könnte.

     

    Klaus Schmidinger

    --

    _______________________________________________________________

     

    Klaus Schmidinger                       Phone: +49-8635-6989-10

    CadSoft Computer GmbH                   Fax:   +49-8635-6989-40

    Hofmark 2                               Email:   kls@cadsoft.de

    D-84568 Pleiskirchen, Germany           URL:     www.cadsoft.de

    _______________________________________________________________

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 16 years ago in reply to kcadsoft

    Klaus Schmidinger schrieb:

     

     

    ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/betatest/bench10-4.ulp

    ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/betatest/bench10-5.ulp

     

     

    bestimmen. Bei unseren Messungen hier sind die Werte für EAGLE 5

    teilweise deutlich besser als für EAGLE 4. Dürfte interessant werden,

    was Sie (oder auch andere, die hier mitlesen) für Werte ermitteln.

     

    Einige Beobachtungen:

     

    Wenn man das ULP über's Netzwerk aufruft, "trödelt" Eagle (bzw.

    Systemaufrufe von Windows) ziemlich herum. Eagle 5 stärker als Eagle

    4. Das wiederholte Aufrufen des ULP ist in diesem Szenario (Netzwerk)

    also wahrscheinlich nicht geeignet, die Performance richtig zu

    beurteilen.

     

    Aber auch wenn das ULP von einer lokalen Platte läuft, lastet Eagle 5

    den Pozessor (bzw. einen Kern) nur etwa zur Hälfte aus (25%

    Systemauslastung auf dem Doppelkern), Eagle 4 dagegen voll.

     

    Eagle 5 ist hier bei großen Ausschnitten eher schneller, profitiert

    aber kaum davon, wenn man weit in ein Board hineinzoomt. Eagle 4 wird

    dagegen bei kleinen Ausschnitten richtig schnell.

     

    Grüße,

     

    Oliver Betz

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 16 years ago in reply to kcadsoft

    Klaus Schmidinger schrieb:

     

     

    teilweise deutlich besser als für EAGLE 4. Dürfte interessant werden,

    was Sie (oder auch andere, die hier mitlesen) für Werte ermitteln.

     

    So, hier ein kleines Projekt auf zwei Rechnern:

     

    Core 2 Duo 2,6GHz mit DQ35 (GMA3100 Chipsatzgrafik) 1920x1200:

    0.52    0.05    0.22    0.02 - 4.16

    0.23    0.12    0.12    0.07 - 5.3

     

    Alter PIII 1GHz mit Radeon 9600, 1280 x 1024

    0.65    0.08    0.33    0.04 - 4.15

    0.80    0.41    0.47    0.29 - 5.3

     

    Interessant finde ich, daß Eagle 5 auf dem alten Rechner mit der guten

    Grafikkarte und dem kleineren Bildschirm in jeder Disziplin

    langsamer ist, bei den kleinen Bildausschnitten sogar dramatisch.

     

    Grüße,

     

    Oliver Betz

    --

    Oliver Betz, Muenchen (oliverbetz.de)

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 16 years ago in reply to kcadsoft

    Hier meine gesammelten Messungen:

    20081216 PC06 Intel on Board  Eagle 4.15   #506  0.02  #3  3.31  #37  0.25  #13 0.75  #108 0.07

    20081216 PC06 Intel on Board  Eagle 5.3.5  #90   0.11  #10 0.89  #21  0.37  #24 0.31  #47  0.10

     

    20081211 PC10 Ati v8-3_59746  Eagle 4.16r2 #1156 0.01  #10 0.99  #261 0.03  #95 0.10  #362 0.02

    20081211 PC10 Ati v8-3_59746  Eagle 5.3.5  #85   0.12  #22 0.34  #38  0.15  #42 0.12  #57  0.06

    20081216 PC10 Ati v8-12_72271 Eagle 5.3.5  #89   0.11  #22 0.34  #36  0.17  #43 0.12  #57  0.06

    20081218 PC10 Ati v8-12_72271 Eagle 5.3.7  #89   0.11  #23 0.32  #38  0.15  #44 0.11  #61  0.05

    20090126 PC10 Ati v8-12_72271 Eagle 5.4.0  #88   0.11  #22 0.34  #39  0.14  #45 0.11  #58  0.06

     

    PC06  Win 2k Prof. SP4  Intel P4-1,8GHz  1GB-DDR333  i845GE   On Board Grafik

    PC10  Win XP Prof. SP3  AMD   X2 3800+   2GB-DDR400  nForce4  Ati Readeon X1300 Pro

     

    Gibt es neue Informationen bezüglich dem langsamen Bildaufbau unter Eagle 5.x.x?

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • kcadsoft
    kcadsoft over 16 years ago

    On 26.01.2009 11:55, Oliver Schumann wrote:

    ...

    Gibt es neue Informationen bezüglich dem langsamen Bildaufbau unter

    Eagle 5.x.x?

     

    Bis jetzt noch nicht. Da wird sich frühestens beim Umstieg auf Qt 4.5

    was tun können - aber das ist leider noch nicht in einem Zustand, wo

    man es brauchen könnte image

     

    Klaus Schmidinger

    --

    _______________________________________________________________

     

    Klaus Schmidinger                       Phone: +49-8635-6989-10

    CadSoft Computer GmbH                   Fax:   +49-8635-6989-40

    Hofmark 2                               Email:   kls@cadsoft.de

    D-84568 Pleiskirchen, Germany           URL:     www.cadsoft.de

    _______________________________________________________________

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
  • autodeskguest
    autodeskguest over 15 years ago in reply to kcadsoft

    Nun ist wieder ein Jahr vergangen und die neue Version 5.7.0 ist da.

    Leider hat sich an der Arbeitsgeschwindigkeit nichts geändert.

     

    Viele Grüße, Oliver Schumann.

    ISLE GmbH, Ilmenau.

     

    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Cancel
element14 Community

element14 is the first online community specifically for engineers. Connect with your peers and get expert answers to your questions.

  • Members
  • Learn
  • Technologies
  • Challenges & Projects
  • Products
  • Store
  • About Us
  • Feedback & Support
  • FAQs
  • Terms of Use
  • Privacy Policy
  • Legal and Copyright Notices
  • Sitemap
  • Cookies

An Avnet Company © 2025 Premier Farnell Limited. All Rights Reserved.

Premier Farnell Ltd, registered in England and Wales (no 00876412), registered office: Farnell House, Forge Lane, Leeds LS12 2NE.

ICP 备案号 10220084.

Follow element14

  • X
  • Facebook
  • linkedin
  • YouTube