Eagle 5.3.5 BRD langsamer Bildaufbau

On 10.12.2008 14:52, Oliver Schumann wrote:

Hallo,

nach dem Thread bezüglich Version 5.0.0, hier das Thema noch mal.

Verschieben und Zoomen geht unter 5.3.5 signifikant langsamer als unter

4.16r2. Mit oder ohne Alphablending macht kein Unterschied. Das Design

an dem ich gerade arbeite ist zweilagig 400x220mm.

 

Wann kommt die neue QT und bringt das wirklich eine Verbesserung?

Ich habe heute mal den aktuellen Qt 4.5.0 Snapshot probiert (allerdings

nur unter Linux, unter Windows funktioniert anscheinend ihr configure.exe

nicht). Eine wesentliche Verbesserung konnte ich da aber leider nicht feststellen.

Bitte noch mal den Link zu der bench.ulp. Der alte geht leider nicht mehr.

Habs nach

  ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/betatest/bench10-4.ulp

  ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/betatest/bench10-5.ulp

kopiert. Das erste ist für EAGLE 4, das zweite für EAGLE 5.

Der Unterschied ist lediglich, daß die Version für EAGLE 5 einen

system("") Aufruf macht, wodurch erzwungen wird, daß der Bildaufbau

auch tatsächlich stattfindet (daher ist am Anfang die Frage mit OK zu

beantworten, ob der "leere" System-Befehl ausgeführt werden darf).

Vorher hatte das bench.ulp bei Version 5 verfälschte Zahlen ausgegeben,

da der tatsächliche Bildaufbau nicht so oft erfolgte, wie das ULP

"meinte".

Damit lassen sich die statischen Bildaufbauzeiten jetzt zuverlässig

bestimmen. Bei unseren Messungen hier sind die Werte für EAGLE 5

teilweise deutlich besser als für EAGLE 4. Dürfte interessant werden,

was Sie (oder auch andere, die hier mitlesen) für Werte ermitteln.

Klaus Schmidinger

--

_______________________________________________________________

Klaus Schmidinger                       Phone: +49-8635-6989-10

CadSoft Computer GmbH                   Fax:   +49-8635-6989-40

Hofmark 2                               Email:   kls@cadsoft.de

D-84568 Pleiskirchen, Germany           URL:     www.cadsoft.de

_______________________________________________________________

Klaus Schmidinger schrieb:

teilweise deutlich besser als für EAGLE 4. Dürfte interessant werden,

was Sie (oder auch andere, die hier mitlesen) für Werte ermitteln.

So, hier ein kleines Projekt auf zwei Rechnern:

Core 2 Duo 2,6GHz mit DQ35 (GMA3100 Chipsatzgrafik) 1920x1200:

0.52    0.05    0.22    0.02 - 4.16

0.23    0.12    0.12    0.07 - 5.3

Alter PIII 1GHz mit Radeon 9600, 1280 x 1024

0.65    0.08    0.33    0.04 - 4.15

0.80    0.41    0.47    0.29 - 5.3

Interessant finde ich, daß Eagle 5 auf dem alten Rechner mit der guten

Grafikkarte und dem kleineren Bildschirm in jeder Disziplin

langsamer ist, bei den kleinen Bildausschnitten sogar dramatisch.

Grüße,

Oliver Betz

--

Oliver Betz, Muenchen (oliverbetz.de)

Klaus Schmidinger schrieb:

teilweise deutlich besser als für EAGLE 4. Dürfte interessant werden,

was Sie (oder auch andere, die hier mitlesen) für Werte ermitteln.

So, hier ein kleines Projekt auf zwei Rechnern:

Core 2 Duo 2,6GHz mit DQ35 (GMA3100 Chipsatzgrafik) 1920x1200:

0.52    0.05    0.22    0.02 - 4.16

0.23    0.12    0.12    0.07 - 5.3

Alter PIII 1GHz mit Radeon 9600, 1280 x 1024

0.65    0.08    0.33    0.04 - 4.15

0.80    0.41    0.47    0.29 - 5.3

Interessant finde ich, daß Eagle 5 auf dem alten Rechner mit der guten

Grafikkarte und dem kleineren Bildschirm in jeder Disziplin

langsamer ist, bei den kleinen Bildausschnitten sogar dramatisch.

Grüße,

Oliver Betz

--

Oliver Betz, Muenchen (oliverbetz.de)