Actions
Forum Thread Details
  • Replies 11 replies
  • Subscribers 179 subscribers
  • Views 1634 views
  • Users 0 members are here
Related

Card-Edge

Former Member

An die werte Community

 

ich befasse mich im Moment mit einem Projekt, welches über einen

Card-Edge gesteckt werden muss.

 

Da ich mich noch nicht sehr lange mit Eagle auseinandersetze (früher

Orcad), weiss ich nicht, wo ich beginnen soll.

 

Ich habe über eine neu anglegte Library ein neues Package erstellt.

Über den SMD-Button, wollte ich die Pads erstellen. Leider erreiche ich

aber nicht die nötige Grösse.

 

Des weiteren bin ich mir nicht sicher, in welchem Layer ich diese

erstellen soll (falls es dann geht image, da die Flächen schlussendlich

vergoldet werden müssen.

 

Ich bedanke mich im Vorhinein für die wertvollen Tipps.

 

Grüsse aus der Schweiz

 

Pascal Enz

 

Parents

  • Carsten schrieb:

    "Hans Lederer" <Bitte.kein@Spam.für.mich> wrote in message

    news:gm6i5e$vp2$1@cheetah.cadsoft.de...

    Ach so, für den Verbindungskamm.  Ja, günstiger wegen DRC. Dann

    sollte man den Kamm auch so breit zeichnen wie die SMDs,  so dass

    man die etwas von der Kante weg schieben kann und die Kontakte

    nachher trotzdem bis zur Fräskante vor gehen.  So sollte der DRC

    dann komplett zufrieden sein.

    das habe ich aber anders gelernt! Wenn man den Kamm so breit wie die

    Kontakte über die Kante hinaus zeichnet, muß der Fräser hinterher "viel"

    Kupfer wegfräsen. Das haben die LP-Hersteller in der Regel nicht gern.

     

    So sind auch meine Informationen.

    Es gibt noch zwei weitere Aspekte, die eine Rolle spielen:

    - angefräste Kontakte mit blankem Kupfer im Winkel der Phase genügen

      nicht immer der gewünschten Qualitätsanforderungen. Eine möglichst

      kleine Fehlstelle ist da sicher ein Kompromiss.

      Gar keine Phase ist ein anderer?

    - Kämme mit voreilenden bzw. zurückliegenden Kontakten sind so nicht

      zuverlässig möglich. Hier funktionieren auch dünne Anbindungen

      an der Kontaktvorderkante zumeist nicht.

     

    --

    MfG Knut

     

Reply

  • Carsten schrieb:

    "Hans Lederer" <Bitte.kein@Spam.für.mich> wrote in message

    news:gm6i5e$vp2$1@cheetah.cadsoft.de...

    Ach so, für den Verbindungskamm.  Ja, günstiger wegen DRC. Dann

    sollte man den Kamm auch so breit zeichnen wie die SMDs,  so dass

    man die etwas von der Kante weg schieben kann und die Kontakte

    nachher trotzdem bis zur Fräskante vor gehen.  So sollte der DRC

    dann komplett zufrieden sein.

    das habe ich aber anders gelernt! Wenn man den Kamm so breit wie die

    Kontakte über die Kante hinaus zeichnet, muß der Fräser hinterher "viel"

    Kupfer wegfräsen. Das haben die LP-Hersteller in der Regel nicht gern.

     

    So sind auch meine Informationen.

    Es gibt noch zwei weitere Aspekte, die eine Rolle spielen:

    - angefräste Kontakte mit blankem Kupfer im Winkel der Phase genügen

      nicht immer der gewünschten Qualitätsanforderungen. Eine möglichst

      kleine Fehlstelle ist da sicher ein Kompromiss.

      Gar keine Phase ist ein anderer?

    - Kämme mit voreilenden bzw. zurückliegenden Kontakten sind so nicht

      zuverlässig möglich. Hier funktionieren auch dünne Anbindungen

      an der Kontaktvorderkante zumeist nicht.

     

    --

    MfG Knut

     

Children
No Data