Netzklassen - NC SMD Anschl�sse

Siegfried Kleinöder schrieb:

Hallo,

 

ich verwende gerade die neue Möglichkeit mit Abständen zwischen den

Netzklassen.

Nun wird von Bauteilen mit "not connected" Anschlüssen zu den benachbarten

Anschlüssen Clearance Fehler generiert.

Das ist logisch, da der eingesetzte Abstand zu gering ist und offensichtlich

das NC Pad auf Netz 0 bleibt. Das kann ich im DRC ignorieren.

 

Nun werden aber auch die Netzklassenabstände beim Erzeugen von Polygonen mit

dem entsprechenden Abstand erzeugt.

Dies macht mir nun Probleme, da meine Masseflächen z.B. um einen 78L05 nicht

mehr sauber geschlossen werden (siehe Bild).

Das Massepolygon habe ich nochmals weiß nachgezeichnet.

 

Gibt es eine einfachere Möglichkeit als meine aufwendige Lösung?

--> Bauteile müssen in Biblo mit weiteren NC Pins ergänzt werden.

--> Diese müssen im Stromlaufplan explizit noch mit einem Stück Wire

angeschlossen werden, der offen bleibt (Fehlermeldung im ERC)

--> Dann müssen diese offenen Anschlüssen noch der entsprechenden Netzklasse

zugeordnet werden.

 

Der Aufwand die Bauteile nachzuarbeiten und auch die NC Leitungsschnipsel im

Schaltplan sind unschön.

 

Ich habe keine Möglichkeit gefunden, im Board ein Pad oder auch Bereich

einer Netzklasse zuordnen zu können.

 

Danke für jeden Hinweis,

 

Siegfried Kleinöder

HE System Electronic

Wenn an einem SMD oder Pad kein Signal angeschlossen ist, gehört

das SMD/Pad automatisch zur Netzklasse 0. So wie Sie die Situation

schildern, ist für die Netzklasse 0 ein größerer Mindestabstand

eingestellt, oder?

Könnten Sie denn nicht alle Elemente, die jetzt zur Klasse 0

gehören in eine andere Klasse legen, so dass nur noch alle nicht

angeschlossenen Objekte mit einer kleinen Einstellungen für den

Mindestabstand bleiben?

--

Mit freundlichen Gruessen / Best regards

Richard Hammerl

CadSoft Support -- hotline@cadsoft.de

FAQ: http://www.cadsoft.de/faq.htm

Richard Hammerl schrieb:

Wenn an einem SMD oder Pad kein Signal angeschlossen ist, gehört

das SMD/Pad automatisch zur Netzklasse 0.

...

Könnten Sie denn nicht alle Elemente, die jetzt zur Klasse 0

gehören in eine andere Klasse legen, so dass nur noch alle nicht

angeschlossenen Objekte mit einer kleinen Einstellungen für den

Mindestabstand bleiben?

Sorry, das ist keine Lösung. Ich habe hier gerade ein Projekt, bei dem

in verschiedenen Schaltungsteilen (= verschiedene Klassen) jeweils

etliche NC-Pads bleiben. Die Klassen brauchen großen Abstand voneinander

(Netzspannung/Kleinspannung) und der DRC meckert entweder die einen oder

die anderen NC-Pads massenweise an.

Es wäre schon sehr sinnvoll, solchen nicht angeschlossenen Pads im Board

eine passende Netzklasse zuordnen zu können - anstatt hunderte von

DRC-Fehlern zu billigen.

Tilmann

Tilmann Reh schrieb:

Richard Hammerl schrieb:

 

Wenn an einem SMD oder Pad kein Signal angeschlossen ist, gehört

das SMD/Pad automatisch zur Netzklasse 0.

...

Könnten Sie denn nicht alle Elemente, die jetzt zur Klasse 0

gehören in eine andere Klasse legen, so dass nur noch alle nicht

angeschlossenen Objekte mit einer kleinen Einstellungen für den

Mindestabstand bleiben?

 

Sorry, das ist keine Lösung. Ich habe hier gerade ein Projekt, bei dem

in verschiedenen Schaltungsteilen (= verschiedene Klassen) jeweils

etliche NC-Pads bleiben. Die Klassen brauchen großen Abstand voneinander

(Netzspannung/Kleinspannung) und der DRC meckert entweder die einen oder

die anderen NC-Pads massenweise an.

 

Es wäre schon sehr sinnvoll, solchen nicht angeschlossenen Pads im Board

eine passende Netzklasse zuordnen zu können - anstatt hunderte von

DRC-Fehlern zu billigen.

 

Tilmann

Es bringt aber nichts, wenn ein Pad zu einer CLASSe gehört, die xx mm

Clearance vorgibt, aber der NC-Pad nebendran, ob nun zur CLASSe 0

gehörend oder nicht, den Abstand zum Nachbar-Pad sprich CLASSe, von

xx mm nicht einhalten kann.

Man kann nicht eine Clearance von einer anderen abziehen, der Spannung

ist es egal, die springt trotzdem über. Da hilft nur eine Fräse.

@Siegfried Kleinöder, senden sie mir doch mal SCH/BRD.

--

MfG / Best regards

  A. Zaffran

Hotline 08635-698930, FAX 08635-698940, eMail <alf@cadsoft.de>

CadSoft Computer GmbH, Hofmark 2, 84568 Pleiskirchen

Registergericht: Amtsgericht  Traunstein HRB 5573

Geschäftsführer: Dipl.-Ing. (FH) Rudolf Hofer, Dipl.-Ing. Klaus Schmidinger

A. Zaffran schrieb:

Es bringt aber nichts, wenn ein Pad zu einer CLASSe gehört, die xx mm

Clearance vorgibt, aber der NC-Pad nebendran, ob nun zur CLASSe 0

gehörend oder nicht, den Abstand zum Nachbar-Pad sprich CLASSe, von

xx mm nicht einhalten kann.

Man kann nicht eine Clearance von einer anderen abziehen, der Spannung

ist es egal, die springt trotzdem über. Da hilft nur eine Fräse.

Sie haben das Problem nicht verstanden. Es geht nicht um Clearance

innerhalb der Klasse, sondern um Abstände zwischen verschiedenen Klassen

(die ja in EAGLE 5 endlich definiert werden können, was ich auch

intensiv nutze).

Beispiel:

Klasse 0, Signale, Clearance 0.3 mm

Klasse 1, Netz, Clearance 0.7mm, Abstand zu Klasse 0: 6 mm

Dazu zwei NC-Pads, eins im Kleinspannungsteil, ein anderes im

Netzspannungsteil, jeweils 1 mm von den benachbarten Pads entfernt.

Überlegen Sie bitte nochmal.

Tilmann Reh

Tilmann Reh schrieb:

...

Beispiel:

Klasse 0, Signale, Clearance 0.3 mm

Klasse 1, Netz, Clearance 0.7mm, Abstand zu Klasse 0: 6 mm

Dazu zwei NC-Pads, eins im Kleinspannungsteil, ein anderes im

Netzspannungsteil, jeweils 1 mm von den benachbarten Pads entfernt.

 

Und wenn man als umständlichen Notnagel im Schaltplan an die n/c jeweils ein eigenes Stückchen

Net dranhängt und entsprechend definiert?  Dazu muss man allerdings die Symbole / Devices

anpassen.

Oder, besser,  statt 0 und 1 die Klassen 1 und 2 verwendet?

Grüße,  Hans Lederer

Hans Lederer schrieb:

Und wenn man als umständlichen Notnagel im Schaltplan an die n/c jeweils ein eigenes Stückchen

Net dranhängt und entsprechend definiert?  Dazu muss man allerdings die Symbole / Devices

anpassen.

Bei einigen Teilen sind es Anschlüsse, die es im Symbol gar nicht gibt

(das Package hat halt Pads "übrig"). Da möchte ich nicht das Symbol

vergewaltigen, nur um so einen Würgaround zu machen...

Oder, besser,  statt 0 und 1 die Klassen 1 und 2 verwendet?

Das könnte in der Tat die Lösung sein - daran hatte ich noch gar nicht

gedacht...

Danke,

Tilmann

Tilmann Reh schrieb:

A. Zaffran schrieb:

 

Es bringt aber nichts, wenn ein Pad zu einer CLASSe gehört, die xx mm

Clearance vorgibt, aber der NC-Pad nebendran, ob nun zur CLASSe 0

gehörend oder nicht, den Abstand zum Nachbar-Pad sprich CLASSe, von

xx mm nicht einhalten kann.

Man kann nicht eine Clearance von einer anderen abziehen, der Spannung

ist es egal, die springt trotzdem über. Da hilft nur eine Fräse.

 

Sie haben das Problem nicht verstanden. Es geht nicht um Clearance

innerhalb der Klasse,

Wo hab ich das geschrieben?

sondern um Abstände zwischen verschiedenen Klassen

Also ich habe geschrieben...

aber der NC-Pad nebendran, ob nun zur CLASSe 0

gehörend oder nicht, den Abstand zum Nachbar-Pad

</zitat>

(die ja in EAGLE 5 endlich definiert werden können, was ich auch

intensiv nutze).

 

Beispiel:

Klasse 0, Signale, Clearance 0.3 mm

Klasse 1, Netz, Clearance 0.7mm, Abstand zu Klasse 0: 6 mm

Dazu zwei NC-Pads, eins im Kleinspannungsteil, ein anderes im

Netzspannungsteil, jeweils 1 mm von den benachbarten Pads entfernt.

 

Überlegen Sie bitte nochmal.

 

Tilmann Reh

Ok, ich hab xx mm geschrieben, und Sie 6 mm, es kommt trotzdem auf

das selbe raus. Die Spannung springt über.

Wenn zwei Pads zu unterschiedlichen CLASSen gehören, muß trotzdem

der größere Abstand von beiden CLASSen eingehalten werden, egal

zu selcher CLASSE der NC-Pad gehört.

Fazit, ein Bauteil, das Pads mit so engen Abstand besitzt, daß die

Clearance, egal an welchem Pad, nicht einhalten kann, kann in diesem

Fall nicht eingesetzt werden, bzw. wenn es sich um zwei Bauteile

handelt, müssen sie entspr. weit genug entfernt platziert werden.

--

MfG / Best regards

  A. Zaffran

Hotline 08635-698930, FAX 08635-698940, eMail <alf@cadsoft.de>

CadSoft Computer GmbH, Hofmark 2, 84568 Pleiskirchen

Registergericht: Amtsgericht  Traunstein HRB 5573

Geschäftsführer: Dipl.-Ing. (FH) Rudolf Hofer, Dipl.-Ing. Klaus Schmidinger

A. Zaffran schrieb:

Fazit, ein Bauteil, das Pads mit so engen Abstand besitzt, daß die

Clearance, egal an welchem Pad, nicht einhalten kann, kann in diesem

Fall nicht eingesetzt werden, bzw. wenn es sich um zwei Bauteile

handelt, müssen sie entspr. weit genug entfernt platziert werden.

Sie haben es leider immer noch nicht verstanden. :-\

Tilmann Reh

Hans Lederer schrieb:

Oder, besser,  statt 0 und 1 die Klassen 1 und 2 verwendet?

Gerade getestet - geht gut. Leider verliert man dadurch eine Klasse.

Tilmann