Plötzlich Doppelte Vias / Luflinien???

Matthias Püski schrieb:

Ich bin bisher immer so vorgegangen, daß ich die Vias platziert habe und

dann mit Route die Leitung verlegt habe. Die Drahtbrücken habe ich dann

als normales Signal auf dem Top Layer gerouted. Hat wie gesagt alles

prima geklappt.

Trotz föllig valscher Vorgehensweise? Kann ich mir nicht vorstellen...

Wenn Du ein Via "ins Freie" plazierst, erhält das irgendeinen (neuen)

Signalnamen (S$xxx). Beim anschließenden Routen wird das natürlich nicht

als Teil des Signalwegs erkannt, also wird beim Lagenwechsel noch ein

weiteres Via erzeugt (mit dem richtigen Signalnamen).

Seit neuestem habe ich bei der Layout Prüfung aber fast überall

überlappende Vias. Schiebe ich das original Via nun mit der Maus

beiseite, taucht noch ein weiteres auf, was das Überlappen erklärt.

Vielleicht hattest Du nur vorher andere Einstellungen, so daß Du die

überlappenden Vias nicht bemerkt hast? (Das o.g. Verhalten ist schon

seit ewigen Zeiten unverändert.)

Möchte ich das doppelte Via löschen bekomme ich folgende Meldung:

 

"Durch das Löschen dieses Objekts könnte das Signal in mehr als zwei

Segmente zerfallen. Bitte benutzen Sie Ratsnest um die Luftlinien neu zu

berechnen."

 

Wenn ich nun Ratsnest drücke, ist auf gut deutsch "die Kacke am dampfen",

das Programm tut so, als seien die Leitungen mit den Vias nicht verbunden.

Auch ein neu Platzieren und Verlegen bringt nichts. Seltsamerweise tritt

dies nur etwa bei 90% aller Vias auf.

Bei den restlichen 10% hast Du vielleicht das Via auf das Ende einer

vorhandenen Leiterbahn gesetzt - das bekommt dann auch den richtigen

Signalnamen.

Kann hier wer etwas zu sagen? Oder bleibt mir nichts anderes übrig,

wieder auf die alte Version zu wechseln?

Einfach richtig vorgehen und die Vias nicht im voraus, sondern während

des Routens setzen - das passiert nämlich beim Lagenwechsel automatisch

und ist daher auch viel weniger Aufwand.

Tilmann

Matthias Püski schrieb:

Ich bin bisher immer so vorgegangen, daß ich die Vias platziert habe und

dann mit Route die Leitung verlegt habe. Die Drahtbrücken habe ich dann

als normales Signal auf dem Top Layer gerouted. Hat wie gesagt alles

prima geklappt.

Trotz föllig valscher Vorgehensweise? Kann ich mir nicht vorstellen...

Wenn Du ein Via "ins Freie" plazierst, erhält das irgendeinen (neuen)

Signalnamen (S$xxx). Beim anschließenden Routen wird das natürlich nicht

als Teil des Signalwegs erkannt, also wird beim Lagenwechsel noch ein

weiteres Via erzeugt (mit dem richtigen Signalnamen).

Seit neuestem habe ich bei der Layout Prüfung aber fast überall

überlappende Vias. Schiebe ich das original Via nun mit der Maus

beiseite, taucht noch ein weiteres auf, was das Überlappen erklärt.

Vielleicht hattest Du nur vorher andere Einstellungen, so daß Du die

überlappenden Vias nicht bemerkt hast? (Das o.g. Verhalten ist schon

seit ewigen Zeiten unverändert.)

Möchte ich das doppelte Via löschen bekomme ich folgende Meldung:

 

"Durch das Löschen dieses Objekts könnte das Signal in mehr als zwei

Segmente zerfallen. Bitte benutzen Sie Ratsnest um die Luftlinien neu zu

berechnen."

 

Wenn ich nun Ratsnest drücke, ist auf gut deutsch "die Kacke am dampfen",

das Programm tut so, als seien die Leitungen mit den Vias nicht verbunden.

Auch ein neu Platzieren und Verlegen bringt nichts. Seltsamerweise tritt

dies nur etwa bei 90% aller Vias auf.

Bei den restlichen 10% hast Du vielleicht das Via auf das Ende einer

vorhandenen Leiterbahn gesetzt - das bekommt dann auch den richtigen

Signalnamen.

Kann hier wer etwas zu sagen? Oder bleibt mir nichts anderes übrig,

wieder auf die alte Version zu wechseln?

Einfach richtig vorgehen und die Vias nicht im voraus, sondern während

des Routens setzen - das passiert nämlich beim Lagenwechsel automatisch

und ist daher auch viel weniger Aufwand.

Tilmann