Gerberdaten für Laserplotter

Patrick Steiner schrieb:

Ein LPH, der kein RS-274X verarbeiten kann, ist mir /höchstgradig/

suspekt. Gerasterte Daten sind in der LP-Branche absolut unüblich (und

haben auch technisch heftige Nachteile).

 

Der LPH kann die Gerber_RS274X verarbeiten. Er muss diese jedoch zuerst

konvertieren.

Ja, das muß er - wie jeder andere LPH auch. "Gerber" ist das

Transportformat, unabhängig davon, mit welchem Belichter der jeweilige

LPH arbeitet. Jeder konvertiert in seinem CAM-System auf das native

Format /seines/ Belichters.

Und wenn Eagle die Möglichkeit bieten würde die Daten

direkt in diesem Format auszugeben wäre dies der einfachere Weg.

Warum sollte es sinnvoll sein, statt eines einzigen weltweit üblichen

Standardformates viele verschiedene Datenformate der diversen Plotter

und Belichter zu verwenden? Der Wust ist doch bei den übrigen Druckern

schon schlimm genug; ich bin froh, daß das bei Gerber anders ist: 274X

erzeugen, fertig - paßt für alle.

Ich denke es kommt auf den Plotter an was üblich und unüblich ist.

Nein. Es gibt manchmal Industriestandards und man tut dann gut daran,

sich an diese zu halten. Beispiel: es ist "üblich", im Schaltschrankbau

24V Betriebsspannung zu verwenden. Es steht Dir frei, das anders zu

handhaben und für Dich persönlich 7.8V als "üblich" zu erklären, aber Du

wirst davon nicht viele Vorteile haben.

Was sind die technischen Nachteile von Laser- oder Rasterplotter.

Die Belichter selbst arbeiten (heutzutage) alle irgendwie im Raster. Die

Nachteile beginnen da, wo man die Daten gerastert übermittelt. Ich

schrieb nichts negatives über Rasterplotter, lies noch einmal genau.

Tilmann

Patrick Steiner schrieb:

Ein LPH, der kein RS-274X verarbeiten kann, ist mir /höchstgradig/

suspekt. Gerasterte Daten sind in der LP-Branche absolut unüblich (und

haben auch technisch heftige Nachteile).

 

Der LPH kann die Gerber_RS274X verarbeiten. Er muss diese jedoch zuerst

konvertieren.

Ja, das muß er - wie jeder andere LPH auch. "Gerber" ist das

Transportformat, unabhängig davon, mit welchem Belichter der jeweilige

LPH arbeitet. Jeder konvertiert in seinem CAM-System auf das native

Format /seines/ Belichters.

Und wenn Eagle die Möglichkeit bieten würde die Daten

direkt in diesem Format auszugeben wäre dies der einfachere Weg.

Warum sollte es sinnvoll sein, statt eines einzigen weltweit üblichen

Standardformates viele verschiedene Datenformate der diversen Plotter

und Belichter zu verwenden? Der Wust ist doch bei den übrigen Druckern

schon schlimm genug; ich bin froh, daß das bei Gerber anders ist: 274X

erzeugen, fertig - paßt für alle.

Ich denke es kommt auf den Plotter an was üblich und unüblich ist.

Nein. Es gibt manchmal Industriestandards und man tut dann gut daran,

sich an diese zu halten. Beispiel: es ist "üblich", im Schaltschrankbau

24V Betriebsspannung zu verwenden. Es steht Dir frei, das anders zu

handhaben und für Dich persönlich 7.8V als "üblich" zu erklären, aber Du

wirst davon nicht viele Vorteile haben.

Was sind die technischen Nachteile von Laser- oder Rasterplotter.

Die Belichter selbst arbeiten (heutzutage) alle irgendwie im Raster. Die

Nachteile beginnen da, wo man die Daten gerastert übermittelt. Ich

schrieb nichts negatives über Rasterplotter, lies noch einmal genau.

Tilmann