Schaltplan zu PSPICE Interface?

On Fri, 15 Jan 2010 19:59:23 +0100, Oliver Betz wrote:

Andreas Weidner schrieb:

Wenn sich der Inhalt so weit vom urspruenglichen Betreff entfernt,

empfiehlt es sich, einen NEUEN Betreff zu schreiben, und nicht nur

"Reply" zu druecken.

 

Das ist Ansichtssache. Beides hat Vor- und Nachteile.

Vorteile eines neuen Betreffs:

Man sieht von außen, wenn das Thema des Threads sich drastisch      gewandelt

hat.

Nachteile:

• Manche Reader sortieren Postings an Hand des Betreffs, statt nach den

Verweisen im Header. Dann wird ein Thread zerrisssen.

• Es ist nicht völlig klar, wann ein neuer Betreff fällig ist. Bereits

wenn jemand etwas zu NGSPICE statt zu PSPICE schreibt? Oder erst, wenn

die Änderung von Betreffzeilen angemahnt wird?

Ein häufig genutzter Kompromiss ist, den alten Betreff in Klammern an den

neuen anzuhängen. Ich habe das mal mit diesem Posting durchgezogen und

dabei auch gleich ein "OT" für "off topic" davor gesetzt. Denn

Nettiquette ist eigentlich nicht wirklich Thema von eagle.support.ger

-<(kaimartin)>-

--

Kai-Martin Knaak                                  tel: +49-511-762-2895

Universität Hannover, Inst. für Quantenoptik      fax: +49-511-762-2211     

Welfengarten 1, 30167 Hannover           http://www.iqo.uni-hannover.de

GPG key:    http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?search=Knaak+kmk&op=get

Klaus Schmidinger schrieb:

Das Spiegeln im WebForum wurde auf vielfachen Wunsch gemacht, weil

es immer wieder User gab, die mit News-Readern nicht umgehen konnten,

oder nicht dieses "altmodische" Interface verwenden wollten, sondern

lieber ein "modernes".

 

Klaus Schmidinger

Hallo Klaus,

vielleicht bin ich ja schon wieder zu off-Topic, aber mein Interface zu

Newsgroups nennt sich Thunderbird unter Windows oder Icedove unter

Linux. Newsgroups sind damit genauso einfach zu bedienen wie der Umgang

mit Mails. Die "Mail" geht halt an alle in der Newsgruppe.

Also wer ein Mailprogramm bedienen kann, der wird auch mit der

Newsgruppen-Funktion des Mailprogramms zurecht kommen

Gruß

Ein User

Andreas Weidner schrieb:

Oliver Betz schrieb:

Das Spiegeln im WebForum wurde auf vielfachen Wunsch gemacht...

könntest Du bitte ordentlich zitieren?

Wenn sich der Inhalt so weit vom urspruenglichen Betreff entfernt,

empfiehlt es sich, einen NEUEN Betreff zu schreiben, und nicht nur

"Reply" zu druecken.

Das ist Ansichtssache. Beides hat Vor- und Nachteile.

Servus

Oliver

--

Oliver Betz, Muenchen (oliverbetz.de)

Liebe Kollegen,

Oliver Betz schrieb:

Das Spiegeln im WebForum wurde auf vielfachen Wunsch gemacht...

Mag sein, dass ich mich damit unbeliebt mache, aber ich erwaehne es

trotzdem: In einem Forum sollte der Betreff eines Eintrags ungefaehr dem

Inhalt entsprechen. Der Inhalt der letzten -zig Beitraege mit dem

Betreff "PSPICE" usw. handelte von oeffentlichen Foren und eben GAR

NICHT von SPICE.

Wenn sich der Inhalt so weit vom urspruenglichen Betreff entfernt,

empfiehlt es sich, einen NEUEN Betreff zu schreiben, und nicht nur

"Reply" zu druecken.

Andreas Weidner

PS: Ich weiss, ich habe hier AUCH keinen neuen Betreff erzeugt, aber

hauptsaechlich, damit sich einige der teilnehmenden Leute angesprochen

fuehlen...

Klaus Schmidinger schrieb:

Das Spiegeln im WebForum wurde auf vielfachen Wunsch gemacht, weil

es immer wieder User gab, die mit News-Readern nicht umgehen konnten,

oder nicht dieses "altmodische" Interface verwenden wollten, sondern

lieber ein "modernes".

erinnert mich an den "September that never ended".

Aber ich will mal nicht meckern - so ist es mir viel lieber als wenn

Cadsoft auf ein Forum umgestellt hätte!

Den Forenbefürwortern ist der Wind aus den Segeln genommen, und die

"Forenhasser" können weiter per NNTP kommunizieren.

Grüße,

Oliver Betz

On 01/15/10 11:32, Christoph Kukulies wrote:

Klaus Schmidinger schrieb:

On 01/11/10 11:44, Christoph Kukulies wrote:

johannes kotz schrieb:

Christoph Kukulies wrote on Sun, 10 January 2010 11:59

Kann ich davon ausgehen, daß Posts in news.cadsoft.de weiterhin

von Googles Krakenarm verschont bleiben? Oder ist die newsgroup durch

diese Spiegelung damit "öffentlich"?

Leider,leider

 

Gruss, Johannes Kotz

Das finde ich aber gar nicht gut. Warum erlaubt Ihr bei Cadsoft das?

 

Unser News-Server ist öffentlich zugänglich.

Wir haben keinen Einfluß darauf, wer ihn liest.

 

Das freilich schon, aber wenn ihn jemand in einem Forum spiegelt, ist

das schon etwas, was man erlauben oder unterbinden könnte.

Das Spiegeln im WebForum wurde auf vielfachen Wunsch gemacht, weil

es immer wieder User gab, die mit News-Readern nicht umgehen konnten,

oder nicht dieses "altmodische" Interface verwenden wollten, sondern

lieber ein "modernes".

Klaus Schmidinger

--

_______________________________________________________________

Klaus Schmidinger                       Phone: +49-8635-6989-10

CadSoft Computer GmbH                   Fax:   +49-8635-6989-40

Pleidolfweg 15                          Email:   kls@cadsoft.de

D-84568 Pleiskirchen, Germany           URL:     www.cadsoft.de

_______________________________________________________________

Klaus Schmidinger schrieb:

On 01/11/10 11:44, Christoph Kukulies wrote:

johannes kotz schrieb:

Christoph Kukulies wrote on Sun, 10 January 2010 11:59

Kann ich davon ausgehen, daß Posts in news.cadsoft.de weiterhin

von Googles Krakenarm verschont bleiben? Oder ist die newsgroup durch

diese Spiegelung damit "öffentlich"?

Leider,leider

 

Gruss, Johannes Kotz

Das finde ich aber gar nicht gut. Warum erlaubt Ihr bei Cadsoft das?

 

Unser News-Server ist öffentlich zugänglich.

Wir haben keinen Einfluß darauf, wer ihn liest.

Das freilich schon, aber wenn ihn jemand in einem Forum spiegelt, ist

das schon etwas, was man erlauben oder unterbinden könnte.

Wenn ich z.B. nach dem Satz "Gruss, Johannes Kotz" in Google suche,

finde ich einen Treffer in besagtem Forum, aber keinen Treffer direkt in

die newsgroup, auch deshalb, weil Google die Hand über newsgroups hält

(Usenet ist nur innerhalb Google durchsuchbar).

 

Klaus Schmidinger

--

Christoph

Hi!

Am Sonntag, den 10.01.2010, 17:59 +0100 schrieb Christoph Kukulies:

johannes kotz schrieb:

Christoph Kukulies wrote on Wed, 06 January 2010 09:35

Welche Weboberfläche?

 

http://www.eaglecentral.ca/forums

 

Gruss, Johannes Kotz

 

 

Danke.

 

Kann ich davon ausgehen, daß Posts in news.cadsoft.de weiterhin

von Googles Krakenarm verschont bleiben? Oder ist die newsgroup durch

diese Spiegelung damit "öffentlich"?

Was soll so schlimm dran sein, dass Google den Inhalt dieser Gruppen

durchsuchbar macht?

BTW: Google durchsucht seit langem schon  Newsgroups

http://groups.google.at/ , was besonders bei Fehlersuche im Linux-Umfeld

sehr nützlich ist. Aber offenbar nur die "offizielle"

Newsgroup-Hierarchie, und keine speziellen News-Server wie jener von

CadSoft.

Bye

  Hansi

On 01/11/10 11:44, Christoph Kukulies wrote:

johannes kotz schrieb:

Christoph Kukulies wrote on Sun, 10 January 2010 11:59

Kann ich davon ausgehen, daß Posts in news.cadsoft.de weiterhin

von Googles Krakenarm verschont bleiben? Oder ist die newsgroup durch

diese Spiegelung damit "öffentlich"?

 

Leider,leider

 

Gruss, Johannes Kotz

 

Das finde ich aber gar nicht gut. Warum erlaubt Ihr bei Cadsoft das?

Unser News-Server ist öffentlich zugänglich.

Wir haben keinen Einfluß darauf, wer ihn liest.

Klaus Schmidinger

--

_______________________________________________________________

Klaus Schmidinger                       Phone: +49-8635-6989-10

CadSoft Computer GmbH                   Fax:   +49-8635-6989-40

Pleidolfweg 15                          Email:   kls@cadsoft.de

D-84568 Pleiskirchen, Germany           URL:     www.cadsoft.de

_______________________________________________________________

Christoph Kukulies schrieb:

johannes kotz schrieb:

Christoph Kukulies wrote on Sun, 10 January 2010 11:59

Kann ich davon ausgehen, daß Posts in news.cadsoft.de weiterhin

von Googles Krakenarm verschont bleiben? Oder ist die newsgroup durch

diese Spiegelung damit "öffentlich"?

 

Leider,leider

 

Gruss, Johannes Kotz

 

Das finde ich aber gar nicht gut. Warum erlaubt Ihr bei Cadsoft das?

 

--

Christoph