Aergerliches Zerfallen von benamten Netzen mit Label

Hello Klaus Schmidinger !:

On 03/16/10 19:27, Uwe Bonnes wrote:

Zerschneidet man ein benamtes Netz, dass auf beiden Seiten Labels hat, so

wird auch so eines der beiden Netze umbenannt. Fuer Netze ohne Label ist das

Verhalten logisch, fuer Netze mit Label aber nicht.

 

Das gleiche passiert auch, wenn man ein benamtes Netz mit nur einem Label so

zerschneidet, dass das Netz mit dem Label kurzer als der Rest ist. Auch dann

wird das Label mit einem automatisch generierten Namen umbenannt.

 

Wir könnten das in einer künftigen Version so ändern, daß Netz-Segmente,

die nach dem Zerfallen eines Segmentes in mehrere Teile ein Label

enthalten, auf jeden Fall ihren Netz-Namen beibehalten.

 

Gibt es Gegenstimmen hierzu?

Hmmm, eigentlich scheint logisch zu sein, aber ....

Das bedeutet, dass diese Netzsegmente fest verbunden werden. Das ist

(sehr) oft nicht erwuenscht. IMHO meistens nicht erwuenscht ...

Ein Umbenennen ist oft unproblematisch, aber auf jeden Fall eine Warnung

oder besser - Auswahlfenster von Vorteil waere.

Ich hatte in den letzten Wochen minimum 2 solche Situationen, wenn die

Netzteile nach einem Trennen absolut unterschiedliche Namen haben

sollen. Falls man das vergisst ..... Beispiel - Tauschen einigen

uP-Ausgaengen, die nicht direkt ueber Pinswap getauscht werden koennen.

Manchmal einfacher nicht direkt am grossen IC.

Auch die Frage - ist ein Label fest zu einem Segment zugeordnet ? Oder

einfach zu einem Netz und beim Verschieben kuerzeste Linie berechnet wird ?

Etwas anderes waere ein Label wie im alten Orcad, welches eine

Verbindung zu anderen Schaltplannseiten bildet.

Aber eigentlich kann man damit leben !

MfG

--

Grzegorz Zalot

complex ltd.

office tel/fax : +48 32 2505840

mobil : +48 501 301515

Hello Klaus Schmidinger !:

On 03/16/10 19:27, Uwe Bonnes wrote:

Zerschneidet man ein benamtes Netz, dass auf beiden Seiten Labels hat, so

wird auch so eines der beiden Netze umbenannt. Fuer Netze ohne Label ist das

Verhalten logisch, fuer Netze mit Label aber nicht.

 

Das gleiche passiert auch, wenn man ein benamtes Netz mit nur einem Label so

zerschneidet, dass das Netz mit dem Label kurzer als der Rest ist. Auch dann

wird das Label mit einem automatisch generierten Namen umbenannt.

 

Wir könnten das in einer künftigen Version so ändern, daß Netz-Segmente,

die nach dem Zerfallen eines Segmentes in mehrere Teile ein Label

enthalten, auf jeden Fall ihren Netz-Namen beibehalten.

 

Gibt es Gegenstimmen hierzu?

Hmmm, eigentlich scheint logisch zu sein, aber ....

Das bedeutet, dass diese Netzsegmente fest verbunden werden. Das ist

(sehr) oft nicht erwuenscht. IMHO meistens nicht erwuenscht ...

Ein Umbenennen ist oft unproblematisch, aber auf jeden Fall eine Warnung

oder besser - Auswahlfenster von Vorteil waere.

Ich hatte in den letzten Wochen minimum 2 solche Situationen, wenn die

Netzteile nach einem Trennen absolut unterschiedliche Namen haben

sollen. Falls man das vergisst ..... Beispiel - Tauschen einigen

uP-Ausgaengen, die nicht direkt ueber Pinswap getauscht werden koennen.

Manchmal einfacher nicht direkt am grossen IC.

Auch die Frage - ist ein Label fest zu einem Segment zugeordnet ? Oder

einfach zu einem Netz und beim Verschieben kuerzeste Linie berechnet wird ?

Etwas anderes waere ein Label wie im alten Orcad, welches eine

Verbindung zu anderen Schaltplannseiten bildet.

Aber eigentlich kann man damit leben !

MfG

--

Grzegorz Zalot

complex ltd.

office tel/fax : +48 32 2505840

mobil : +48 501 301515