Wie lässt sich das unerwünschte Zusammenfassen von Netzen verhindern? (Bsp.: Kelvin-Messung)

Am 21.10.2011 17:52, schrieb till:

>

Guten Tag,

 

gerade versuche ich mich an meinen ersten Layouts mit EAGLE und bin auf ein Problem gestoßen. Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen?

 

Ich würde gern einen Messaufbau für eine 4-Draht-Messung (Kelvin-Methode) in einer Platine umsetzen:

 

SENSE(+) ----------

                   |

FORCE(+) =================

                   |

               (R:1 Ohm)

                   |

FORCE(-) =================

                   |

SENSE(-) ----------

 

Ein (großer) Teststrom fließt dabei durch einen Messwiderstand, die abfallende Spannung wird hochohmig über die Senseleitungen

abgegriffen. Wenn ich das so in EAGLE-Schematic zeichne, fragt EAGLE: "Netzsegmente verbinden. Resultierender Name?" - was ich an der Stelle

aber gar nicht will! (Die Anschlüsse haben unterschiedliche physikalische Bedeutung und sollen später auf der Platine auch

unterschiedlich breit sein und entsprechend auch verschiedene Netzklassen haben.)

 

=>  gitbt es an diesem Punkt eine direkte Lösung, um dieses Zusammenfassen zu vermeiden??

 

>

Als Workaround habe ich Dummy-Elemente (0 Ohm Widerstände) eingefügt, so dass alle Netze ihren Namen behalten können:

 

SENSE(+) ----------

                   |

               (R:0 Ohm)

                   |

FORCE(+) =================

                   |

               (R:1 Ohm)

                   |

FORCE(-) =================

                   |

               (R:0 Ohm)

                   |

SENSE(-) ----------

 

Die 0 Ohm Widerstände sind aber eigentlich Durchverbindungen auf der Platine (= ein Strich in TOP). Wenn ich diesen Strich nun zeiche,

sei es, indem ich ihn in der Board-Ansicht zeiche oder indem ich ein dafür angelegtes Dummy-Package (zwei Pads, mit TOP durchverbunden) verwende,

beschwert sich der DRC ("Overlap", erkennt zwei "fälschlicherweise" verbundene Kupferflächen)...

 

Nächster Workaround: Legen wir also einen eigenen Layer an, z.B: Layer201 und nennen ihn "myfunctional_Top". In diesem zeiche ich nun

/physikalische/ Kupferflächen, die EAGLE erst mal /logisch/ als solche nicht erkennen kann, und daher keine DRC-Fehler ausspuckt.

Soweit, so gut. Der Nachteil dabei: irgendwann muss man die Daten wieder

zusammenfassen, schließlich kann ich dem Boardhaus schlecht zwei Gerber-Dateien für ein und die dieselbe Kupferlage schicken...

 

Das sollte doch irgendwie weniger mühsam gehen...

 

Viele Grüße und für gute Ideen dankbar

Till

 

Wähle einen resistor-shunt.lbr Widerstand oder konstruiere selbst einen,

dann ist das Problem behoben.

--

Mit freundlichen Grüßen / With best regards

Joern Paschedag

Am 21.10.2011 17:52, schrieb till:

>

Guten Tag,

 

gerade versuche ich mich an meinen ersten Layouts mit EAGLE und bin auf ein Problem gestoßen. Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen?

 

Ich würde gern einen Messaufbau für eine 4-Draht-Messung (Kelvin-Methode) in einer Platine umsetzen:

 

SENSE(+) ----------

                   |

FORCE(+) =================

                   |

               (R:1 Ohm)

                   |

FORCE(-) =================

                   |

SENSE(-) ----------

 

Ein (großer) Teststrom fließt dabei durch einen Messwiderstand, die abfallende Spannung wird hochohmig über die Senseleitungen

abgegriffen. Wenn ich das so in EAGLE-Schematic zeichne, fragt EAGLE: "Netzsegmente verbinden. Resultierender Name?" - was ich an der Stelle

aber gar nicht will! (Die Anschlüsse haben unterschiedliche physikalische Bedeutung und sollen später auf der Platine auch

unterschiedlich breit sein und entsprechend auch verschiedene Netzklassen haben.)

 

=>  gitbt es an diesem Punkt eine direkte Lösung, um dieses Zusammenfassen zu vermeiden??

 

>

Als Workaround habe ich Dummy-Elemente (0 Ohm Widerstände) eingefügt, so dass alle Netze ihren Namen behalten können:

 

SENSE(+) ----------

                   |

               (R:0 Ohm)

                   |

FORCE(+) =================

                   |

               (R:1 Ohm)

                   |

FORCE(-) =================

                   |

               (R:0 Ohm)

                   |

SENSE(-) ----------

 

Die 0 Ohm Widerstände sind aber eigentlich Durchverbindungen auf der Platine (= ein Strich in TOP). Wenn ich diesen Strich nun zeiche,

sei es, indem ich ihn in der Board-Ansicht zeiche oder indem ich ein dafür angelegtes Dummy-Package (zwei Pads, mit TOP durchverbunden) verwende,

beschwert sich der DRC ("Overlap", erkennt zwei "fälschlicherweise" verbundene Kupferflächen)...

 

Nächster Workaround: Legen wir also einen eigenen Layer an, z.B: Layer201 und nennen ihn "myfunctional_Top". In diesem zeiche ich nun

/physikalische/ Kupferflächen, die EAGLE erst mal /logisch/ als solche nicht erkennen kann, und daher keine DRC-Fehler ausspuckt.

Soweit, so gut. Der Nachteil dabei: irgendwann muss man die Daten wieder

zusammenfassen, schließlich kann ich dem Boardhaus schlecht zwei Gerber-Dateien für ein und die dieselbe Kupferlage schicken...

 

Das sollte doch irgendwie weniger mühsam gehen...

 

Viele Grüße und für gute Ideen dankbar

Till

 

Wähle einen resistor-shunt.lbr Widerstand oder konstruiere selbst einen,

dann ist das Problem behoben.

--

Mit freundlichen Grüßen / With best regards

Joern Paschedag

Hallo Joern, Hallo Andreas,

Danke für den Hinweis auf ein Element aus der "resistor-shunt" Bibliothek. Für eine Strommessung ist das eine wirklich saubere Lösung!

Schade, dass es offenbar keine allgemeinere Möglichkeit gibt, das Konzept einer 4-Draht-Messung in EAGLE abzubilden. Bei einem Shunt-Resistor (z.B "PMA-A") funktionierts, weil das physikalischen Bauelement wirklich /vier/ SMDs hat, so dass die Netze getrennt angelegt und angeschlossen werden können.

(Beispiel: Bestimmung von RDS,on eines Leistungs-MOSFETs: RDS=UDS/IDS. IDS lässt sich hervorragend über einen (bekannten) shunt-widerstand bestimmen. Bei UDS steht man wieder vor dem gleichen Problem in grün: man würde gern hochohmig die Drain-Source-Spannung messen, in diesem Fall hat das Transistorgehäuse aber nur /je einen/ Source- und Drain-Pin, so dass sich die Schaltung wieder nicht sinnvoll in EAGLE abgebildet werden kann, weil EAGLE die Netzklassen für die dicken Hochstrompfade und dünnen Sense-Leitungen zusammenschmeißt.)

Nochmals besten Dank für Eure Antworten und die hilfreichen Tips

Till

Am 09.11.2011 14:58, schrieb till:

Hallo Joern, Hallo Andreas,

 

Danke für den Hinweis auf ein Element aus der "resistor-shunt" Bibliothek. Für eine Strommessung ist das eine wirklich saubere Lösung!

 

Schade, dass es offenbar keine allgemeinere Möglichkeit gibt, das Konzept einer 4-Draht-Messung in EAGLE abzubilden. Bei einem Shunt-Resistor (z.B "PMA-A") funktionierts, weil das physikalischen Bauelement wirklich /vier/ SMDs hat, so dass die Netze getrennt angelegt und angeschlossen werden können.

(Beispiel: Bestimmung von RDS,on eines Leistungs-MOSFETs: RDS=UDS/IDS. IDS lässt sich hervorragend über einen (bekannten) shunt-widerstand bestimmen. Bei UDS steht man wieder vor dem gleichen Problem in grün: man würde gern hochohmig die Drain-Source-Spannung messen, in diesem Fall hat das Transistorgehäuse aber nur /je einen/ Source- und Drain-Pin, so dass sich die Schaltung wieder nicht sinnvoll in EAGLE abgebildet werden kann, weil EAGLE die Netzklassen für die dicken Hochstrompfade und dünnen Sense-Leitungen zusammenschmeißt.)

 

Nochmals besten Dank für Eure Antworten und die hilfreichen Tips

Till

 

Tja, manchmal bleibt einem nur ein würgaround

--

Mit freundlichen Grüßen / With best regards

Joern Paschedag