hierarchy problem...

Question

Hello,

It is first time that I try to use module...

1) I got many "ERC" errors that i can't solve

2) I don't know how to name polygon with hierarchical netname :

Is there anybody to help me ?

thank you

Hervé

kikoun · Answer

Salut Hervé, Si j'ai bien compris le fonctionnement des modules, le nom d'un net ne peut pas être module:nom_du_net_dans_le_module . En effet un module pouvant être utilisé plusieurs fois, comment différentier le net nom_du_net_dans_le_module qui est dans le premier module de celui qui est dans le second module. D'autre part, le module (ou la hiérarchisation) n'est qu'une vue de l’esprit. Dans le board (dans la vraie vie donc), il n'y a pas de séparation entre l’intérieur et l’extérieur du module : une piste qui entre dans un module est toujours la même piste de cuivre, que l'on regarde depuis l’intérieur du module ou de puis l'extérieur (ou alors il faudrait mettre une douane pour contrôler le passeport de électrons au milieu de la piste....) . C'est pourquoi dans le board, le net est toujours appelé par le non qu'il a à l’extérieur du module, et non pas par nom_du_net_dans_le_module . En fait nom_du_net_dans_le_module n'est utilisé que dans le schéma, dans les pages associé au module. Pour tes erreurs, et le changement de port, j'ai trouvé comment faire en lisant l'aide en ligne sur la commande PORT. Pour changer la direction d'un port il faut commencer par le supprimer. Pour cela il faut, cliquer sur la commande PORT (comme pour ajouter un port). Puis dans la ligne de commande il faut taper: 'nom_du_module' 'nom_du_port_à_supprimer' DELETE Par exemple: 'ALIM_ANA' 'GND' DELETE Puis il faut replacer le port, en pensant bien à choisir la direction dans la barre d'outils AVANT de placer le port à l'endroit où il faut. C'est sûr qu'il manque la fonction CHANGE port-direction et la fonction delete dans la barre d'outils ! Guillaume Barrey

kikoun · Answer

Hello, J'ai eu une réponse de Cadsoft à ce sujet. Il vont trouver une solution pour la prochaine release. la bonne nouvelle est qu'il y a une astuce qui permet de contourner le problème (un peu ' capil-otracté ' à mon gout, mais elle a l'avantage de marcher, j'ai fait le test). Voici la réponse de cadsoft avec la formule magique (*): 
 there is a workaround for the current problem: 
 Please close the schematic editor window and name the polygon, for example 
 SUPPLY:VIN/2 
 
 It is allowed to use a : in the polygon name if there is no schamtic in the 
 background loaded. 
 Now load the schematic and go on. Cosistency is maintained. 
 
 Our development team is working on a proper solution for the next release. 
 Voila... Guillaume Barrey (*) Ok Ok ça fait un peu Harry Potter, mais faut m'excuser à Londres j'ai été visiter la visite Harry Potter de la WB.