element14 Community
element14 Community
    Register Log In
  • Site
  • Search
  • Log In Register
  • Community Hub
    Community Hub
    • What's New on element14
    • Feedback and Support
    • Benefits of Membership
    • Personal Blogs
    • Members Area
    • Achievement Levels
  • Learn
    Learn
    • Ask an Expert
    • eBooks
    • element14 presents
    • Learning Center
    • Tech Spotlight
    • STEM Academy
    • Webinars, Training and Events
    • Learning Groups
  • Technologies
    Technologies
    • 3D Printing
    • FPGA
    • Industrial Automation
    • Internet of Things
    • Power & Energy
    • Sensors
    • Technology Groups
  • Challenges & Projects
    Challenges & Projects
    • Design Challenges
    • element14 presents Projects
    • Project14
    • Arduino Projects
    • Raspberry Pi Projects
    • Project Groups
  • Products
    Products
    • Arduino
    • Avnet Boards Community
    • Dev Tools
    • Manufacturers
    • Multicomp Pro
    • Product Groups
    • Raspberry Pi
    • RoadTests & Reviews
  • Store
    Store
    • Visit Your Store
    • Choose another store...
      • Europe
      •  Austria (German)
      •  Belgium (Dutch, French)
      •  Bulgaria (Bulgarian)
      •  Czech Republic (Czech)
      •  Denmark (Danish)
      •  Estonia (Estonian)
      •  Finland (Finnish)
      •  France (French)
      •  Germany (German)
      •  Hungary (Hungarian)
      •  Ireland
      •  Israel
      •  Italy (Italian)
      •  Latvia (Latvian)
      •  
      •  Lithuania (Lithuanian)
      •  Netherlands (Dutch)
      •  Norway (Norwegian)
      •  Poland (Polish)
      •  Portugal (Portuguese)
      •  Romania (Romanian)
      •  Russia (Russian)
      •  Slovakia (Slovak)
      •  Slovenia (Slovenian)
      •  Spain (Spanish)
      •  Sweden (Swedish)
      •  Switzerland(German, French)
      •  Turkey (Turkish)
      •  United Kingdom
      • Asia Pacific
      •  Australia
      •  China
      •  Hong Kong
      •  India
      •  Korea (Korean)
      •  Malaysia
      •  New Zealand
      •  Philippines
      •  Singapore
      •  Taiwan
      •  Thailand (Thai)
      • Americas
      •  Brazil (Portuguese)
      •  Canada
      •  Mexico (Spanish)
      •  United States
      Can't find the country/region you're looking for? Visit our export site or find a local distributor.
  • Translate
  • Profile
  • Settings
FPGA
  • Technologies
  • More
FPGA
Forum Turbo简化译码算法的FPGA设计与实现
  • Blog
  • Forum
  • Documents
  • Quiz
  • Events
  • Polls
  • Files
  • Members
  • Mentions
  • Sub-Groups
  • Tags
  • More
  • Cancel
  • New
Join FPGA to participate - click to join for free!
Actions
  • Share
  • More
  • Cancel
Forum Thread Details
  • Replies 0 replies
  • Subscribers 531 subscribers
  • Views 445 views
  • Users 0 members are here
  • fpga
  • matlab
  • tuibo译码
Related

Turbo简化译码算法的FPGA设计与实现

Flush
Flush over 14 years ago

Turbo码自1993年提出以来[1],由于其接近香农极限的优异译码性能,一直成为编码界研究的热点。近年来,用户对通信质量的要求越来越高,学者们已将研究重点从理论分析转移到Turbo码的实用化上来。Turbo码现已成为深空通信的标准,即第三代移动通信(3G)信道编码方案[2]。

 

Turbo码虽然具有优异的译码性能,但是由于其译码复杂度高,译码延时大等问题,严重制约了Turbo码在高速通信系统中的应用。因此,如何设计一个简单有效的译码器是目前Turbo码实用化研究的重点。本文主要介绍了短帧Turbo译码器的FPGA实现,并对相关参数和译码结构进行了描述。

 

1 几种译码算法比较

 

Turbo码常见的几种译码算法中,MAP算法[1][3]具有最优的译码性能。但因其运算过程中有较多的乘法和指数运算,硬件实现很困难。简化的MAP译码算法是LOG-MAP算法和MAX-LOG-MAP算法,它们将大量的乘法和指数运算转化成了加减、比较运算,大幅度降低了译码的复杂度,便于硬件实现。简化算法中,LOG-MAP算法性能最接近MAP算法,MAX-LOG-MAP算法次之,但由于LOG-MAP算法后面的修正项需要一个查找表,增加了存储器的使用。所以,大多数硬件实现时,在满足系统性能要求的情况下,MAX-LOG-MAP算法是硬件实现的首选。通过仿真发现,采用3GPP的编码和交织方案[2],在短帧情况下,MAX-LOG-MAP算法同样具有较好的译码性能。

 

如图1所示,帧长为128,迭代6次,BER=10-5的数量级时, MAX-LOG-MAP算法的译码性能比MAP算法差大约0.6dB,比LOG-MAP算法差0.2dB左右。所以,本文采用3GPP的交织和(13,15)编码方案,MAX-LOG-MAP译码算法进行短帧Turbo码译码器的FPGA实现与设计。
image

2 MAX-LOG-MAP算法


为对MAP算法进行简化,通常将运算转换到对数域上进行,避免了MAP算法中的指数运算,同时,乘法运算变成了加法运算,而加法运算用雅可比公式简化成MAX*运算[4]。

 

将运算转化到正对数域进行运算,则MAX*可等效为:

image
按照简化公式(3)对MAP译码算法[1][3]的分支转移度量、前向递推项、后向递推项及译码软输出进行简化。
分支转移度量:
image

为防止迭代过程中数据溢出,对前后向递推项(5)、(6)式进行归一化处理:
image
image

 


3 FPGA实现关键技术

 

3.1 数据量化

 

在通信系统中,译码器的接收数据并不是连续不变的模拟量,而是经过量化后的数字量。接收数据的量化会引入量化噪声,从而影响译码的性能。所以,接收数据量化的精度直接影响到译码的性能。由参考文献[5~6]可知,采用3位量化精度就能得到与没有经过量化的浮点数据相近的译码性能。为了简化FPGA的设计,本文采用了统一的定点量化标准F(9,3),即最高位为符号位,整数部分8位,小数部分3位。由此,前后递推项(9)、(10)式的初始值可表示为:
image

 

3.2 MAX*运算单元

 

由前面的MAX-LOG-MAP算法介绍可知,MAX*运算单元是整个译码的主要运算单元,它与viterbi译码的ACS(加比选)运算单元一样,先分别进行加法操作,然后对所得结果进行比较,最后将较小的一个结果作为运算结果输出。实现结构如图2所示。
image

 

3.3 前后向递推运算单元

 

由公式(5)~(8)可知,前后向递推单元除了需要进行MAX*与运算外,还需要进行归一化处理。为得到较快的运算速度,首先,计算上一时刻所有状态的最小值,然后对当前时刻的每一状态进行MAX*运算,并将运算结果减去上一时刻的最小状态值,即得到当前时刻递推各状态的归一化值。实现结构如图3所示。
image

 

3.4 8状态值最小值运算单元

 

由MAX-LOG-MAP算法可知,在进行前后向递推归一化处理和计算译码软输出时,均需要计算每一时刻8个状态的最小值。为了减小计算延时,采用了8状态值并行比较的结构,与串行的8状态值比较结构相比较,要少4级延时。实现结构如图4所示。
image

 

4 仿真结果

 

按照以上所分析的简化译码算法、FPGA实现的相关参数和结构,整个译码采用Verilog HDL语言编程,以Xilinx ISE 7.1i、Modelsim SE 6.0为开发环境,选定Virtex4芯片xc4vlx40-12ff668进行设计与实现。整个译码器占用逻辑资源如表1所示。
image
MAX-LOG-MAP译码算法,帧长为128,迭代4次的情况下,MATLAB浮点算法和FPGA定点实现的译码性能比较如图5所示。
image
由MAX-LOG-MAP算法的MATLAB浮点与FPGA定点的性能比较仿真结果可知,采用F(9,3)的定点量化标准,FPGA定点实现译码性能和理论的浮点仿真性能基本相近,并具有较好的译码性能。

 

综上所述,在短帧情况下,MAX-LOG-MAP算法具有较好的译码性能,相对于MAP,LOG-MAP算法具有最低的硬件实现复杂度,并且Turbo码译码延时也较小。所以,在特定的短帧通信系统中,如果采用Turbo码作为信道编码方案,MAX-LOG-MAP译码算法是硬件实现的最佳选择。

  • Sign in to reply
  • Cancel
element14 Community

element14 is the first online community specifically for engineers. Connect with your peers and get expert answers to your questions.

  • Members
  • Learn
  • Technologies
  • Challenges & Projects
  • Products
  • Store
  • About Us
  • Feedback & Support
  • FAQs
  • Terms of Use
  • Privacy Policy
  • Legal and Copyright Notices
  • Sitemap
  • Cookies

An Avnet Company © 2025 Premier Farnell Limited. All Rights Reserved.

Premier Farnell Ltd, registered in England and Wales (no 00876412), registered office: Farnell House, Forge Lane, Leeds LS12 2NE.

ICP 备案号 10220084.

Follow element14

  • X
  • Facebook
  • linkedin
  • YouTube